自分>大手輸出企業には膨大な輸出還付金が入ってくる
— Spica (@CasseCool) August 28, 2026
既に国内の部品メーカー等に収めた消費税が返金されるだけ
部品メーカーA → 企業B → 最終消費者C
Bの税務署への納税額を決める計算式、「消費税額X-仕入れ税額控除Y」にて、… https://t.co/2oJcOrIMXo
消費税が預り金というのは正しいの?
Grok
観点 | 内容 |
|---|---|
法律上 | 納税義務者は事業者。対価の一部であり、厳密な預り金ではない |
実質・経済的 | 最終的な負担は消費者に転嫁されることを予定した間接税 |
会計実務 | 預り金的に処理されることが多い |
自分
売上税じゃないの?
いいえ、厳密には「売上税」ではありません。 日本の消費税は、国際的に「付加価値税(VAT)」と呼ばれる仕組みです。売上税と付加価値税の違い
項目 売上税(Sales Tax) 日本の消費税(付加価値税) 課税の仕方 主に最終消費者への販売時だけに課税(単段階) 製造・卸・小売など各段階で課税(多段階) 仕入れの税金 基本的に控除できない(または限定的) 全額控除可能(仕入税額控除) 実質課税対象 最終売上額全体 各事業者が生み出した付加価値(売上-仕入) 例 アメリカ各州のSales Tax ヨーロッパ諸国のVAT、日本の消費税比較するとわかりやすい例売上税(単段階)の場合日本の消費税(多段階の付加価値税)の場合
- メーカーA → 企業B(部品販売):税金なし
- 企業B → 消費者C(完成品販売):ここで初めて売上税がかかる
この違いが、以前お話しした「仕入税額控除」や「輸出還付金」の有無につながっています。
- メーカーA → 企業B:消費税がかかる(Aが納税)
- 企業B → 消費者C:消費税がかかる(Bが納税)
- ただし企業Bは、Aに払った消費税分を控除できるので、実質的には自分が付け加えた価値の分だけ納める
まとめ「競争力を高める効果がある」という意味では、補助金的な側面があると言われても仕方がない部分はあります。
特に還付額が大きい企業を見ると、その印象は強まります。ただし、制度の建て付けや国際ルール上は「輸出補助金」ではなく、「消費地で課税するための調整」と位置づけられています。
ここが議論の分かれ目で、批判する側は「実態は補助金」、擁護する側は「中立性を保つための当然の仕組み」と主張する形になっています。
議論があるところなわけだね。
現実の忠実な再現はその技術的巧みさは評価されるかもしれないが、Fine Artとは言えないな。フェルメールの真珠の耳飾りの少女が話題ですね。
— 美術解説するぞー #ビジュラジオ (@bijutukaisetu) August 26, 2026
「うまい」「写真みたい」「リアル」という感想で終わってしまいがちですが、個人的におすすめの視点はこちらです↓ pic.twitter.com/OWAKe5po2e
ネフリュードフの“復活”はどこで起きるの?ネフリュードフは、カチューシャを救おうとする旅の中で、自分の過去の罪と向き合い続ける。その結果、自分の利己的な生き方を捨てる他者の苦しみに心を開く社会の不正に気づく“愛とは所有ではない”と悟るカチューシャの選択を尊重できるようになるこの精神的変化こそが 復活(Resurrection) なんだ。
Gemini
最終的な「復活」の答えネフリュードフは「自分一人が罪を償う」という次元を超え、「社会の不条理(国家や裁判権力)に怒るのではなく、人間を裁かず愛し、互いに奉仕することこそが人間本来の生き方である」という悟りに達します。それまで利己的・官能的で死んでいたも同然だった彼の心が、真のキリスト的道徳観のもとで新しい人生を踏み出した瞬間こそが、本作における主人公の「復活」です
記事の結論(水滴まとめ)
数学も現実も「全部説明できる完璧なルール」は作れない
でもその“不完全さ”が新しい発想を生む
アリスの世界は、数学の新しい考え方が生まれる様子の比喩
不完全さ=悪いものじゃなくて、想像力のスタート地点
自分 真実だけで説明できない例
① 代表例:ゲーデル文(Gödel sentence)ゲーデルが作った命題は、「私はこの体系では証明できません」という自己言及の文章。この命題は、証明できたら矛盾 証明できないなら内容が真になるつまり、真だけど説明(証明)できない。これは数学の世界の“不可視の真理”だよ。🌊 ② 直感的には真に見えるけど説明できない例:停止問題(Halting Problem)停止問題は、「あるプログラムが止まるかどうかを判定する万能な方法は存在しない」という命題。これは真なんだけど、「なぜ万能判定機が作れないのか」を完全に説明することはできない。理由は、どんな説明も別のプログラムに置き換えられてしまう自己言及が必ず矛盾を生むという構造があるから。🌈 ③ もっと身近な例:意識の“クオリア”哲学では、「痛みは痛い」「赤は赤く見える」という主観的な体験(クオリア)がある。これは真実だけど、言葉で完全に説明できない 科学でも完全に記述できない他人にその体験を“そのまま”伝えることはできないつまり、真実だけど説明できない。🌊 ④ 数学の例:連続体仮説(CH)連続体仮説は、実数の大きさは自然数の次の大きさか? という問い。これ、 ZFC(標準的な数学体系)では証明も反証もできない。つまり、CHが真でも矛盾しない CHが偽でも矛盾しない という状態。これは、真理は存在するのに、説明(証明)できない世界があるということを示しているよ
“説明できない真理”は、既存の枠を壊すから説明できないものが現れると、今までの枠組み(世界観)が壊れる。枠が壊れるとどうなる?新しい枠を作るしかない。これが創造の始まり。● 例:非ユークリッド幾何学「平行線は絶対に交わらない」という説明が壊れた。→ 新しい幾何学が生まれた→ それが現代物理(相対性理論)を支える
旧約聖書のヨブのうけた不条理についての神の「説明」なんかも説明になっておらん・・・・それでも世界は進行していく・・・そのままうけとっていくしかないな。
主なトピック:ジャズと外交・人種問題 (05:55 - 21:00)冷戦期、アメリカ政府は「ジャズ外交」を通じて、人種差別がない寛容な国家としてのイメージを世界に広めようとしました。しかし、国内では依然として根深い人種差別が続いており、ビリー・ホリデイの『奇妙な果実』のように、社会の矛盾や痛みを告発する音楽も生まれました。ジャズは単なるエンターテインメントではなく、公民権運動と密接に関わる政治的な抵抗の手段でもありました。ヒップホップとアイデンティティ (21:00 - 35:17)ヒップホップは、資本主義から疎外されていた層が成功を掴み取るための手段としての側面を持ちます。成功を誇示するアクセサリーや高級車は、単なる利己主義ではなく、厳しい環境を生き抜いた証としての文脈があります。エミネムの登場やラップ抗争(ビーフ)の文脈を通じて、誰がその文化を背負い、表現する権利があるのかというアイデンティティの闘争について議論しています。宗教音楽と政治 (29:44 - 31:20)近年の保守派(MAGA)による政治集会では、「コンテンポラリー・クリスチャン・ミュージック」が多用されており、宗教的なシンボルを用いて支持層のアイデンティティを強化する戦略が取られていると指摘されています。結論:音楽を単なる心地よいBGMとして消費するだけでなく、その背後にある歴史や苦しみ、社会的な文脈を知ることこそが、アメリカのリアルを理解する鍵であると締めくくられています。
ヒジャブはおれはいいとは思うんだけどね・・・服装の自由はあっていい・・・ただ、知りたいのは外国に行ってなんでそこまでヒジャブにこだわるのか?ファミマのステルスマーケティングじゃない?
— Spica (@CasseCool) August 27, 2026
「へずまが来ない店」「へずまが嫌いなコンビニ」より魅力的なキャッチはなかなかない。 https://t.co/Hqw5peOPIM
結論:津田梅子は“渡米時は和服”、アメリカ生活では洋装が中心だったよ検索結果によると、津田梅子がアメリカに出発したときは和服を着ていたことが資料で確認できるよ。(津田塾大学デジタルアーカイブに「渡米時に着用した着物」が展示されている)でも、アメリカでの生活写真を見ると、少女時代(7〜10歳頃):洋装のドレス学校生活:洋装ブリンマー大学時代:完全に洋装というふうに、現地では洋服が主流だったことがわかるよ。🌈 じゃあ「留学中ずっと和服」だった人は?当時の女性留学生(岩倉使節団の女子留学生など)は、出発時は和服現地では洋装に切り替えというパターンがほとんど。理由はシンプルで、アメリカの学校では洋装が必須和服は動きづらく、生活に合わない現地の家庭にホームステイするため洋装が自然という事情があったからだよ。
日本でも町の公衆トイレには男女共用はわりに見かける。 昔、アメリカ人に不思議がられていたものだが、いまでは最先端。北欧というよりスウェーデンorデンマークじゃないですかね。
— Spica (@CasseCool) August 27, 2026
※🟨男女共用の公衆トイレが一般的な国 https://t.co/CKfztY3pvz pic.twitter.com/2Dl72OjMzb
0 件のコメント:
コメントを投稿