2026年4月9日木曜日

反戦、平和、防衛力強化！

なるほど。

  キリストの遺体の場合は手前が小さく描かれていたが、その逆みたいなもんか？
ありきたりな風景や物を「アート」の切り口で見せることで、 普段は気づかない、よさや美しさを見出させたり、 異質さを際立たせることで、自然現象への関心を高める
芸術だな。文学でも同じだろうな。

   

1. なぜ日本の美術教育は「つまらない」のか？ [06:57]

  • 日本の学校教育では、美術の授業の約9割が「作る（技法）」ことに偏っています。

  • 本来、アートには**「作る」「見る」「考える（発想）」**という3つの柱がありますが、作るのが苦手な人はその時点でアート全体を嫌いになってしまいがちです。

  • ビジネスパーソンや一般の人にとって重要なのは、描く技術よりも「見る」「考える」力であり、ここを鍛えることでアートは一気に楽しくなります。

2. アートがビジネスに与える影響 [13:11]

  • アートは作品単体ではなく、空間や歴史、他者との関わりを総合的に捉える分野です。

  • アートに触れることで、日常の**「バイアス（固定観念）」**を外す訓練ができます。

  • モネの例 [14:44]：建物は灰色だという思い込みを捨て、光の影響でピンクや青に見える瞬間をそのまま描いたことで、新しい視点を提示し評価されました。

3. 「バナナを壁に貼っただけ」の作品がなぜ9億円？ [21:43]

  • 現代アートが評価されるのは「技術」ではなく、その作品が提示する**「新しい問いや概念」**です。

  • マウリツィオ・カテランのバナナの作品は、「彫刻は不変であるべき」という固定観念を壊し、「形は腐っても、その意味（コンセプト）は残り続ける」という新しい価値観（NFTや仮想世界にも通じる考え方）を示したからこそ高値がつきました。

4. センスを磨くためのステップ [33:14]

  • まずは「楽しむ」こと：ビジネスのためにと無理に勉強するのではなく、自分の「好き・嫌い」という感覚を大切にすることから始めます。

  • 言語化する [33:53]：見たまま「わかんない」で終わらせず、「なぜ自分はこれを美しい（または不快）と思ったのか」を言葉にしてみる。

  • ギャップ（矛盾）に注目する [31:42]：美しい海と沈みゆく難民を描いた作品のように、相反する要素を組み合わせる手法は、クリエイティブな発想（イノベーション）のヒントになります。

結論

センスとは、特別な才能ではなく**「自分なりの物差し（価値観）」**を持つことです。AIが普及するこれからの時代こそ、客観的な正解ではなく「自分はこれが好きだ、これが美しいと思う」という主観的な視点を持つことが、ビジネスにおいても個人の魅力においても重要になると語られています。

　美術に関する面白い視点であるが、 作品の写真とか観て、美術館に行かなくてもよくね？と思っちゃうんだよなああ。



 河添　誠　KAWAZOE Makotoさんがリポスト 　ウクライナの防衛戦争に協力しろ、と言っててた国際政治学者たちはイランに協力すべき、というのがスジなのかも？

 河添　誠　KAWAZOE Makotoさんがリポスト 被差別部落民とか在日コリアンとかクルド人とか・・・人間の社会には差別してはけ口をみつける傾向があるな。
今回のケース（2026年イラン情勢での在沖米軍中東派遣）は条約違反か？
  • 政府の見解：事前協議は行われていないが、違反ではないとしています。
    • 理由：今回の部隊移動は「米軍の運用に関する事柄」で、「配置の重要な変更」や「戦闘作戦行動のための基地使用」に該当しないと解釈。
    • 過去の事例（湾岸戦争、アフガニスタン、イラク戦争など）でも、沖縄や佐世保などから米軍が出撃・移動した際に事前協議は一度も行われていません。政府は「部隊の移動自体は対象外」「米軍の日常的な運用」と位置づけています。
    • 外務省や防衛省の答弁でも、「米軍の運用に口を挟めない」「事前協議の対象外」と繰り返されています。
  • 反対意見・地元（沖縄）などの指摘：
    • 玉城沖縄知事や一部メディア（琉球新報など）は、事前協議の対象だと主張。在日基地から中東への戦闘関連派遣は、日本を間接的に巻き込み、基地自体が報復攻撃のリスクにさらされる可能性があるため、協議を求めるべきとしています。
    • 事前協議が一度も実質的に機能していない実態を「歯止めになっていない」と批判。条約の趣旨（日本の主権尊重と基地使用の抑制）を形骸化させているとの声があります。
法的・実態的なポイント
  • 条約違反かどうかの解釈の余地：条約文や交換公文は「戦闘作戦行動」の定義を厳密に決めていませんが、政府解釈が実務上優先されています。過去の「密約」問題（核持ち込みや朝鮮半島有事での事前協議省略）のように、日米間で非公式の了解が存在する可能性も指摘されますが、公式には否定されています。
  • 極東条項との関係：安保条約は「極東の平和と安全」をうたっていますが、中東は地理的に極東外です。ただし、政府見解では在日米軍の行動範囲が必ずしも極東に限定されない場合もあり、基地使用の事前協議は別問題とされます。
  • 実態として、事前協議はほとんど機能していないのがこれまでの歴史です。日本側が強く拒否した事例はなく、米軍の柔軟な運用が優先される運用が続いています。

日本の防衛力強化して、米軍にでていってもらうのが手っ取り早いんじゃ？ 


河添　誠　KAWAZOE Makotoさんがリポスト

 

　中国との対話も大事、米兵の犯罪を糾弾するのも大事、基地反対を叫ぶのもいい・・・しかし、日本の平和をまもるために防衛力は必須。

　防衛力なしで日本の平和がある、人権が守れるというのがお花畑。




 

 デモが盛り上がって、うれしそうだな。


saebouさんがリポスト


「アベーーはやめろ！」というデモもかなり盛り上がっていたが、影響力を持ちえなかった。

　デモはどんどんやればいいけど、無党派の支持を得られなければ政権はとれない。政権がとれなければ影響力も微小。


「反戦！平和！」はいい。しかし、「防衛力要らない！」では、政権とれない。

「９条を守れ」でも政権はとれない。戦後護憲を叫び続けてきた政党は萎むんでいくばかりで実証ずみーーー時代は変わった！いまこそ９条が生きてくる・・・と思っているとしたら・・・萎縮は不可避。

 



 犬飼淳氏（フリーランス記者）のスレッド要約：

高市早苗首相の内閣総理大臣記者会見で、フリーランス記者への事前開催連絡が一切なかったことを問題視。2022年8月の登録以降、岸田・石破政権時代を含め「内閣総理大臣会見」と銘打たれた正式会見では毎回官邸報道室から連絡が来ていたが、今回は初めて連絡なし（畠山理仁氏にも同様）。従来から人数制限・抽選・指名されにくさなどの問題はあったが、少なくとも連絡はあった。今回はフリーランス全体への連絡停止とみなし、「参加の道を断つ」行為として強く批判。これにより会見場での抗議すら不可能になり、「独裁が完成する」と懸念。官邸報道室に真意を確認すると述べています。（全体として、高市政権のメディア対応を「歴代総理が越えなかった一線を越える」と位置づけた内容です。）

高市政権けしからんな。

それにしても、Xでの投稿は結論から先に言って、短くまとめる練習をAIから学んだほうがいいかも？

 

日本では１０００ドルでアメリカの倍以上暮らしていけるのか・・・・アメリカの人は大変だね。
時刻: 0 件のコメント:

韓国が洋公女の悲劇を直視できるようになるのはいつのことやら？/全面証拠開示、検察官抗告禁止を　他

観てきた。

 山で子供をみつけるなど、いくつかの場面で展開が都合よすぎるんじゃないか、と思うところもあったが、「オモニ、死なないで、私を一人にしないで」という子供の演技には泣けた。

　東京だとポレポレ東中野しかやっていない。初めての劇場だったが、面白い映画をいろいろ上映しているみたいだ。また、お世話になるかもしれない。ほかの劇場でも上映すべき作品ではないか。

　ラストで「暴徒」と安易に烙印されるところが、韓国軍の理不尽さがでていていよかった。

　済州島虐殺はタブー視されていたが、ようやく日の目をみるようになってきた。

　韓国は洋公女＝性奴隷の悲劇を直視できるようになるのはいつになることやら。

　当時の政府に利用され。米兵には犯され、韓国の世間から唾棄され、戦後、救済を求めた裁判所からは見放され、韓日フェミからは歴史のなかに生き埋めにされている。 女性の身におきたこれほどの悲劇を見て見ぬふりができるフェミニストって・・・なんなんだ？

 

Grok 

証拠開示制限の問題点
再審請求時の開示を「請求理由に関連する証拠」に限定し、裁判所の裁量でさらに狭める内容。これにより：
  • 検察が無罪方向の有利証拠（矛盾・科学鑑定など）を隠しやすくなり、新証拠発見が極めて困難に。
  • 冤罪救済の本質が損なわれ、検察中心の不公平が温存（税金で集めた証拠の恣意管理）。
  • 開示後の「目的外使用禁止＋罰則」で、専門家・報道共有が制限され、手続きがブラックボックス化（袴田事件の衣類写真公開が決め手だった例に逆行）。
学者142人らが「重大な改悪」と反対。 アメリカの例（Bradyルール）
1963年最高裁判決で、検察は被告人に有利で重要な証拠（exculpatory）をすべて開示する義務を負う（請求不要、違反で判決破棄）。
多くの州で「open file」（ほぼ全証拠開示）を採用し、公判後・再審相当手続でも拡張。DNA無罪の多くでBrady違反が絡み、Innocence Projectが広範開示で冤罪救済を実現。日本より透明性が高く、真実発見を優先。どうすればいいか
制限を撤廃し、**全面開示（Brady＋open fileに学ぶ）**を導入すべき：
  • 検察保有の全証拠（有利不利問わず）を義務開示。
  • 目的外使用禁止・罰則は廃止（支援・報道共有を認める）。
  • 検察に明文義務を課し、違反を再審開始の強力根拠に。
これで誤判防止と司法信頼向上。現行案は検察中心主義の温存であり、議員立法や市民運動で全面開示を求めるべきです。

抗告の禁止と証拠開示制限の撤廃、全面開示だな。 


守られているのは、戦前の独占業務。 失われていくのは、2026年の国益。
日本は既得権益団体のせいで国益が損なわれている・・・自民党のせいだな。 安全保障のために、ならず者に頼らなくてすむようにしないといけない。

　憲法９条は戦後アメリカ＝ならず者による庇護が前提。

ガザでも西岸地区でもイランでも・・洋公女でも・・・・国際紛争で犠牲になった人たちに聞いてみ。
国際社会は助けてくれない、というんじゃないかな？
 



1. 事象：AIへの無警戒な情報入力

34歳のエンジニアである投稿者は、ChatGPTを含む複数のAIサービスを利用する際、一切のマスキング（匿名化）を行わず、以下のような極めて機密性の高い情報を入力し続けていた。

  • 個人情報： 本人・家族の氏名、住所、年収、健康診断結果。

  • 社外秘情報： 現職で携わっていた金融系プロジェクトの設計書（NDA対象）。

  • 転職情報： 転職予定先の社名や内定条件。

2. 発覚：仕様の誤認と「デジタルタトゥー」の形成

オプトアウト設定を過信し、マイナーなAIサービスの**「会話がデフォルトで公開される」**という規約を見落とした結果、入力した全情報がGoogle等の検索エンジンにインデックスされた。

  • 転職先が名前を検索したことで情報漏洩が発覚。

  • 5chなどの掲示板で「晒し」の対象となり、アーカイブ（魚拓）が取られたことで、情報の完全削除が不可能な状態に。

3. 結末：社会的・個人的資産のすべてを喪失

「便利さ」のために情報の匿名化（30秒の手間）を怠った結果、わずか数ヶ月で人生が暗転した。

  • キャリア： 内定取り消し、現職は諭旨退職（退職金減額）、再就職困難。

  • 経済： クライアントからの損害賠償請求（数百万円規模）。

  • 家庭： 妻と子供が実家へ。離婚危機の直面。

【教訓】 「学習に使われない設定」は「公開されない保証」ではない。AIを利用する際は、名前を伏せる、社名を伏せる、具体的な数値をぼかすといった最低限のマスキングを徹底しなければ、一瞬で人生が崩壊するリスクがある。

  こわいね。 自分
アブダクションのこと？
Grok
 

 はい、逆問題は**アブダクション（abduction、仮説形成推論）**と深く関連していますが、完全に同じものではありません。似ている部分が多く、重なる概念として扱われることが多いです。・・・

逆問題とアブダクションの関係
  • 共通点：
    両方とも**「結果（観測データ・効果）から原因（内部パラメータ・仮説）を推定する」という逆向きのプロセスです。
    特に数学・物理・工学の文脈では、逆問題を    アブダクションの一形態や実装されたアブダクション**として位置づける研究者がいます。
    プランクの黒体放射の例（観測スペクトルからエネルギーの量子化を仮説）のように、逆問題の典型例はまさにアブダクション的な仮説形成です。
  • 違い：
    • アブダクション：主に論理的・哲学的な推論。仮説を「生成」し、説明力を重視。創造的で、複数の可能な仮説の中から「ベストなもの」を選ぶ。医療診断や歴史的事実の推測、AIの仮説生成などに幅広く適用。
    • 逆問題：主に数学的・計算科学的な問題。観測データから特定のモデルパラメータや構造を定量的に復元・推定する。非適切問題（解が一意的でない、不安定）として扱われ、正則化などの数学的手法で解く。CT画像再構成、地震波からの地下構造推定などが典型。
要するに：
  • アブダクションは「なぜこうなったのか？ どんな仮説なら説明できるか？」という広い推論。
  • 逆問題は「観測データから、数学モデル内の未知量を逆算する」という、より形式化・数値化された応用版。
多くの場合、逆問題を解くプロセスの中でアブダクション（仮説立案）が使われ、逆にアブダクションを数学的に扱う枠組みとして逆問題の理論が役立つ、と言えます。
なるほど
時刻: 0 件のコメント:
登録: コメント (Atom)

反戦、平和、防衛力強化！

金剛力士像の頭が大きい理由 https://t.co/A02i2jtOCc pic.twitter.com/apweN3ru8P — 美術解説するぞー　#ビジュラジオ (@bijutukaisetu) April 5, 2026 なるほど。   キリストの遺体 の場合は...