2026年5月25日月曜日

移民先進国、フランスは排除・追放を選んだ。

根拠となった主な法律は、2024年1月26日に公布された「Loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration」（移民管理・統合改善法、通称「Darmanin法」または「新移民法」）です。具体的な条文と変更点この法律の第35条が、CESEDA（外国人入国・滞在・庇護法典）の第L631-3条を改正した点が鍵です。
  • 改正前：長期在住者やフランス人家族を持つ外国人（例：20年以上滞在、フランス人子女の親など）は「保護がほぼ絶対的」で、「国家の安全や公衆の秩序に対する重大な脅威」 などの厳しい条件がないと追放しにくかった。
  • 改正後：こうした保護対象者でも、「共和国の原則に対する故意かつ特に重大な違反」（violation délibérée et d’une particulière gravité des principes de la République）がある場合、内務大臣の決定で追放可能になった。
共和国の原則には以下が含まれる：
  • 男女平等
  • 信教の自由・表現の自由
  • 共和国の象徴（国旗など）
  • 人権・尊厳
  • 差別・憎悪・暴力の扇動禁止 など
Mahjoub Mahjoubiの場合、当局は彼の説教（国旗を「悪魔的」と呼んだこと、女性・ユダヤ人への敵対的発言、シャリーア称賛など）を「共和国価値観に反する後進的・不寛容・暴力的イスラム像の促進」と判断し、この条項を適用しました。迅速追放（8〜12時間以内）の理由
  • 「urgence absolue（絶対的緊急事態）」 の手続き：これは新法以前から存在していましたが、新法により保護対象者への適用が広がり、内務大臣が直接決定しやすくなった。
  • 新法により自宅でのパスポート押収などもスムーズになり、即時執行が可能になったとされています（ただし、手続きの迅速性自体は一部既存制度の活用も含む）。
評価と経緯
  • 政府（Darmanin）：この事例を「新法の成果」として積極的に宣伝。「フランスを強くする」と強調。
  • 裁判所：行政裁判所（2024年3月）が追放を有効と判断。国務院も支持。
  • 批判側：一部左派・人権団体は「言論の自由侵害」「家族分離」「政治的パフォーマンス」と反対。イマーム本人も「恣意的」と上訴を示唆したが、却下された。
この法律は全体として移民政策の厳格化（追放容易化、滞在条件厳格化など）を目的とし、右派・中道の支持を得て成立しました（左派は強く反対）。この事件は同法の初期的適用例として象徴的に扱われています

自分左派はどんな批判しているの？現在法律の運用はどうなっているの？

左派（および人権団体・移民支援団体）の主な批判は以下の通りです。 これらは法律成立時（2023年末〜2024年初頭）から現在まで一貫して指摘されています。左派の主な批判点
  • 「共和国の原則違反」を理由とした追放の拡大：長期在住者や家族を持つ外国人でも「violation délibérée et d’une particulière gravité des principes de la République」（共和国原則に対する故意かつ特に重大な違反）で簡単に追放可能になった点を、「言論の自由の侵害」「恣意的運用」「政治的濫用」と批判。Mahjoub Mahjoubi事件を「政治ショー」「家族分離の残酷さ」の象徴として挙げ、Darmanin大臣のパフォーマンスだと非難する声が多い。
  • 全体として「抑圧的・人権後退」の法律：移民を「脅威」としてスティグマ化（stigmatisation）し、排他的・差別的な政策だと主張。家族再統一の制限、社会給付の条件厳格化、滞在許可の取り消し容易化などが「人道的でない」とされる。
  • 極右（RN）の影響を強く受けた妥協：マクロン政権が右派・極右に迎合した「右傾化の象徴」と位置づけ。左派連合（NFPなど）は廃止を公約に掲げている。
  • 実務的な影響：2026年1月のLe Monde紙掲載の団体連名トリビューンでは、「外国人生活への破壊的影響」「不安を煽る政策」「子どもや家族への悪影響」を指摘。CNCDH（フランス国家人権諮問委員会）も厳しく批判。
左派は「統合より排除を優先」「フランスの普遍的価値（人権・寛容）に反する」との立場を取っています。一方、政府・右派は「共和国価値観を守る当然の措置」と反論。 現在（2026年5月時点）の法律運用状況法律は2024年1月26日公布・施行され、一部条項は2026年末までの時限措置です。運用は継続中ですが、以下のような実態です：
  • 追放関連（共和国原則違反条項）：Mahjoub事件のような適用例はあり、行政裁判所・国務院で追放が支持されるケースも出ています。危険人物・過激派対策として活用されていますが、すべてが即時追放になるわけではなく、手続きや司法審査はあります。
  • メティエ・アン・タンシオン（人手不足職種）の正規化：時限措置（〜2026年末）として導入されたが、運用は低調。2025年10ヶ月時点でわずか702件程度と、期待を下回っています。リスト公表が遅れた影響も。
  • 全体評価：厳格化の方向は維持されているが、憲法裁判所で一部条項が事前に削除された影響で、当初の「極端な厳しさ」は緩和。追加の移民制限策（一時停止提案など）が議論される中、政権はさらに厳格化を模索しています。
  • 批判・抵抗：左派自治体の一部抵抗や、団体からの訴訟・ロビイングは続いていますが、運用自体は法的に定着。
この法律はフランスの移民政策を象徴する論争の的で、2027年大統領選に向けた政治的争点の一つとなっています。左派は「人道的回帰」を、右派は「さらなる強化」を求めています。詳細はLegifranceや公式報道で最新を確認してください。

 

 こわい・・・・助かってよかった。

自分 

 税負担のある所得階層の方には所得制限なく減税（住民税控除）を行います具体的には？

Grok

税負担のある層（住民税を払っている人）向け：住民税の控除額を110万円 → 178万円に引き上げ（所得制限なし）。
→ 1人あたり最大約5.9万円の減税（住民税10%）。低所得層（税負担なし）は別途**社会保険料還付（給付）**で対応。これで手取りを広く増やす政策です

これはこれで一つのアイデア 

 🌊 5. 日本のCPIは弱い：コア1.4%、欧米版コア1.1%

補助金の影響を除いても 基調インフレは弱い

原油高で将来上がるという主張は「利上げしたい人の理屈」


村上氏：

「この数字で利上げは信じられない」

🌊 6. 日本の基調インフレは“ずっと2%未満”

2024〜2026年にかけて むしろ下振れ

賃金や人手不足は変わらないのにインフレが弱い理由は

→ 潜在成長率が低い

需要が強くないため、インフレ圧力が続かない


🌊 7. 日銀の6月利上げは“慎重であるべき”

市場は 7割が利上げを織り込み

しかし村上氏は

「今のCPIで利上げはおかしい」

成長率が上がり、インフレリスクが高まった時に利上げすべき

という意見・・・どう評価していいか・・・わからんな、素人には。


時刻: 0 件のコメント:
登録: 投稿 (Atom)

移民先進国、フランスは排除・追放を選んだ。

チュニジア出身イスラム宣教師が、フランス国旗を悪魔の旗だと説教し、８時間後にチュニジアへ追放される。国旗損壊罪の議論もグダグダになってきているけど、こういう破壊的外国人に対応するためにも必要かも知れない。 https://t.co/Drh6UX4CwR — buvery (@bu...