2026年10月4日日曜日

東大出身で自民党推薦の佐賀県知事はどうなっているわけ？





dlavigne.paris
D’LAVIGNE


自分
コメント欄でLoneliness というよりSolitude という人がおおいけど・・
Gemini

Loneliness（孤独・寂しさ） と Solitude（孤高・静寂の独り） は、日本語ではどちらも「孤独」と訳されがちですが、心理的・哲学的意味合いが大きく異なります。

1. 2つの言葉の違い

  • Loneliness（受動的でネガティブな孤独）

    「誰かとつながりたいのに繋がれない」「社会や他者から取り残されている」と感じる苦痛や寂しさを伴う状態です。周囲に人が大勢いても感じることがあり、欠落感や不安が根本にあります。

  • Solitude（能動的でポジティブな孤高・静寂）

    自ら進んで一人になることを選び、その静けさを心地よいと感じる穏やかで建設的な状態です。自分自身と向き合ったり、内省したり、静かに風景や芸術に浸る精神的なゆとりを意味します。

2. 『Man Facing the Void』に対する意見

コメント欄の「Loneliness ではなく Solitude だ」という見解には非常に納得できます。

画面に描かれた人物は、背中を丸めて打ちひしがれているわけでも、助けを求めているわけでもありません。帽子を被り、コートを羽織ってまっすぐに佇み、水面に映るクリスマスツリーの明かりや静かな街並みをただ見つめています。

そこには哀愁や静けさはあるものの、痛々しい寂しさ（Loneliness）ではなく、「世界と自分との心地よい距離感を楽しむ静寂（Solitude）」が表現されているように感じられます。都市の喧騒から一歩引き、静かに自分を取り戻す豊かな時間として描かれているからこそ、多くの観客が惹きつけられるのではないでしょうか。

 なるほどね。

いまいちだったな。
成り金のおばあさんのよくある世間話と自慢話・・・なんでベストセラーになったのか・・・題名がよかったのかな？ 日本で国際スポーツイベントは止めるべきだな。 南京虐殺はなかった・・・なんて馬鹿なことはもう言わないでね。

戦争は地獄だな。
  山口祥義 ウィキ

佐賀県出身、東大法学部卒　自民党推薦か・・・出身地による占いや出身校による占いをする人たちはなんていうんだろうか 日本の敗戦で、結果として欧米から解放されるきっかけを作った？ たしかに。 

 ALTはAIに代替させてその金を日本人学生の留学支援につかったらどうだ？ 値下げは期待できないな。 なるほど。

全国民の代表じゃなかったのけ？自分のいうことを効かない自治体には不利益を、というのがかっこいいと思っているんだな。
自分
「3年で2,500万円。しかも生活費とは別。会社の運転資金とも別。会社を経営しながら、税金も払って、その上で個人にそれだけの現金を残せって、普通に考えてかなり非現実的だと思う。」
というんだけど、「運転資金とも別」にしなくてもいいんじゃないの？資本金に２５００万いれて、それを運転資金にすればいいんじゃ？
 Grok 
要約

指摘は正しいです。  
資本金に2,500万円を現金で増資すれば、そのお金は会社の運転資金として使えます。資本金の額は現金を使っても減りません。

ただし「見せ金」や個人用途への即時流用はNGで、事業に実際に使う必要があります。

もっとも、途中で変更されて困るのはそのとおりだろうな。 

時刻: 0 件のコメント:

2026年10月3日土曜日

似非保守高市、３５０億円でネット工作するより困窮する子どもや病人のために使え。麻生の愛人関係とイスラムの一夫多妻　

　他人が関わるべき問題でもないが、悪くない、とも言えまい。家族も公認なのか？

愛人の地位を考えたら愛人より一夫多妻のほうがまだ、女性の権利に平等に配慮しているな。イスラムの一夫多妻責めるなら麻生の愛人関係はもっと責められるべきかも？ そのとおりだな。

Grok 

なるほど。 

外国人が日本に居住する資格は人権なの？

Grok

いいえ、外国人が日本に居住する資格（在留資格）そのものは、一般的に「人権」とは認められていません。国際法上の整理世界人権宣言（UDHR）第13条は、各国の国内における移動と居住の自由

自国を含むどの国からも出国し、自国に帰る権利


を定めていますが、「外国に入国・居住する権利」は認めていません。1985年の「自国以外の国に居住する個人の人権に関する宣言」でも、

「この宣言のいかなる規定も、外国人の違法な入国・滞在を正当化するものではなく、また国家が外国人の入国や滞在条件を定める権利を制限するものでもない」と明記されています。難民条約によるノン・ルフールマン原則（迫害の恐れがある国への送還禁止）や、家族結合などの例外はありますが、これらは「居住資格そのものを人権として保障する」ものではありません。日本法上の整理日本の最高裁判例（マクリーン事件など）でも、外国人に入国の自由はない

在留の権利も憲法上保障されない


と明確に判示されています。在留資格は出入国管理及び難民認定法に基づく行政上の許可であり、国家の裁量の範囲内で付与・更新・取消しされます。憲法で外国人にも及ぶ人権（生命・身体の自由、平等原則など）はありますが、「日本に住み続ける資格」自体は人権ではなく、法律で定められた地位です。

だろうな。

 

自衛隊強化して、在日米軍は撤退だな。 フランスを見習え、とか。

Grok 

投稿のグラフは、IMFの2026年7月世界経済見通し（WEO）アップデートに基づくもので、数字自体は正しいです。中国の2026年実質GDP成長率予測は4.6%（4月予測の4.4%から上方修正）となっています。

同じ予測で日本は0.6%、米国2.3%、インド6.4%など、グラフの数字と一致します。

なぜ「不況」報道が多いのか

中国経済は「成長が続いている」一方で、構造的な問題が深刻で、メディアがそれを強く報じるためです。主なポイントは以下の通りです：

  • 不動産部門の長期低迷：住宅投資や新築着工が大幅に減少し続け、経済の大きな重荷になっています。
  • 国内消費の弱さ：小売売上の伸びが低調で、内需が弱い状態が続いています。デフレ圧力も指摘されています。
  • 成長の偏り：輸出やハイテク製造業（AI関連など）が牽引する一方、全体として「輸出依存」の傾向が強まっています。IMFもこれを指摘し、消費主導への転換を促しています。
  • 過去との比較：以前の高成長（6〜10%台）から比べると明らかに減速しており、「低成長時代への移行」として「不況」「景気低迷」と表現されることが多いです。

実際の成長率はマイナス（リセッション）ではなく、先進国より高い水準を維持しています。2025年は公式で約5%前後、2026年は4%台半ばがコンセンサス（IMF以外の民間予測も4.3〜4.7%程度）です。

結論：どっちが正しい？

両方とも部分的に正しいです。

  • 投稿の通り、GDP成長率自体は4%台半ばで伸びる見通し（IMFをはじめ主要機関の予測）。
  • 一方で、不動産危機・内需不足・構造問題は現実で、それが「不況感」や悲観的な報道につながっています。成長の「質」や持続可能性に疑問がある、というのが多くの分析の共通認識です。

要するに、「数字上の成長」と「実感としての景気・構造的な痛み」が乖離している状況です。最新の動向は政策（財政刺激など）や輸出環境次第で上下する可能性がありますが、2026年時点の公式予測では投稿の数字が正確です。

評価は難しいな。

 動画によると、日銀が利上げを行う背景には、企業物価が上昇している一方で消費者物価には十分に転嫁されていない現状があると説明されています（23:24-23:44）。


日本銀行はこの上昇分が今後、商品やサービスの価格に**適切に転嫁されていく**ことを想定しています。この価格転嫁が実現すれば、ダイレクトに企業の売上が向上し、**収益が改善する**というメカニズムが期待されています（23:44-23:59）。


また、日本企業は他の国と比べて**負債（借入金）が少ない**ため、金利が上昇しても利払い負担による業績悪化の影響を受けにくいという点も、株価や業績にとってプラスに働き得ると解説されています（22:34-23:08）。

インフレは必至だな。 


 

時刻: 0 件のコメント:

麻生とか、伝統的家族を守るはずの自民党系議員に不倫が多いのはなぜ

政治資金の話は政治の問題だが、毎晩愛人のところに通うのは個人の行動で、家族も納得しているならそれまでの話・・・

 

とはいえ、伝統的家族をまもるはずの自民党系議員にも不倫・愛人が多いのはなぜなんだ？　 不倫、愛人は日本の伝統だ！とか？
時刻: 0 件のコメント:

１０月も値上げの“第２波”到来　値上げラッシュー似非保守高市政権はなにをしておるんだ？

なるほど  

自分

アメリカからみると実質補助金でしょ？

Grok 

アメリカから見ると（特にトランプ政権や共和党の一部の視点では）「事実上の輸出補助金」や「非関税障壁」と見なされています。

アメリカ側の主張のポイント

  • 日本を含むVAT（付加価値税）導入国では、輸出時に仕入れ消費税が還付される。一方、アメリカには連邦レベルのVATがなく、輸出企業に同様の還付制度がない。
  • 結果として、「日本企業は還付の分だけ安く輸出できるのに、アメリカ企業にはそれがなく、さらに日本に輸出する際は日本の消費税がかかる」という非対称性が生じる、という理屈です。
  • 2025年以降のトランプ政権下では、これを「非関税障壁のイカサマ」「隠れた輸出補助金」「経済的安全保障の脅威」と明確に批判する発言や声明が出ています。消費税還付そのものが相互関税の計算や交渉の論点の一つにもなっています。

この見方はトランプ氏個人の発言に限らず、アメリカ側で長年（特に共和党保守派を中心に）指摘されてきたものです。アメリカには州の売上税はありますが、輸出還付の仕組みがVATほど体系的ではないため、「不公平だ」と感じやすい構造になっています。

一方で、経済・国際ルールの見解

  • 経済学の標準的な見解（FeldsteinやKrugmanなどの分析も含む）では、VATの国境調整（輸出還付＋輸入課税）は「国内消費に対する税」を正しく適用するためのもので、貿易競争力に恒久的な優位性を与えるものではない、とされています。
  • WTOルールでも、間接税（消費税・VAT）の輸出還付は「補助金とみなさない」と明記されています。直接税（法人税など）の還付は禁止されますが、消費税の還付は許容されています。

つまり、

  • アメリカの政治的・通商政策的な視点 → 「補助金みたいなもの・不公平」と強く批判される
  • 経済理論・WTOルールの視点 → 「補助金ではない。消費地課税の原則に沿った中立的な措置」

という対立がはっきりしています。

アメリカから「補助金でしょ？」と言われたら、その政治的な文脈では「そう見なされている」というのが事実です。ただ、制度の設計や国際ルール上はそう扱われていない、というのがもう一つの事実です。


 

自分 

負担するのが消費者のみなら、アメリカ方式が合理的なんじゃないの？

Grok

はい、その指摘は十分に理にかなっています。 経済的な最終負担が消費者に帰着するなら、「どこで・どう徴収するか」という仕組みの合理性を問うのは自然な疑問です。

日本の消費税とアメリカ方式の基本的な違い

  • 日本の消費税：付加価値税（VAT）方式。製造→卸→小売の各段階で課税し、事業者が仕入税額控除（インボイス制度）を使って差額だけを納める。結果として最終消費者に負担が集中する設計。
  • アメリカの売上税（Sales Tax）：原則として最終小売段階でのみ課税。事業者間取引は再販売証明書などで非課税（免除）にする。税額はレジで別途加算される税抜表示が基本。

どちらも「最終的な負担は消費者」という建前は同じですが、徴収の仕組みが大きく異なります。

アメリカ方式が合理的だと言える点

  • 透明性が高い：価格に税が含まれず、支払時に「税がいくら」と明確に見える。税の存在を消費者が意識しやすい。
  • 事業者間取引がシンプル：中間段階で税が発生しないため、インボイス制度のような複雑な事務負担が少なく、小規模事業者の事務コストを抑えやすい。
  • 累積課税のリスクが低い（正しく運用されれば）：事業用の仕入れに税がかからない設計が明確。
  • 一部の日本国内議論でも、インボイス制度の負担軽減や輸出還付の事務・不正リスク低減、事務コスト削減などの観点から「小売売上税への切り替え」を提案する声があります。

一方で、日本（や欧州）がVATを選ぶ主な理由

  • 徴税の確実性が高い：各段階で取引記録が残り、仕入税額控除のインセンティブが働くため、脱税・漏れが相対的に抑えやすい（単一段階の小売売上税は徴収漏れリスクが相対的に高いとされる）。
  • 設備投資・中間投入への中立性が高い：事業用資産や仕入れにかかった税をきちんと控除できるため、投資を抑制しにくい。
  • 広範な課税ベースに対応しやすい：サービスやデジタル取引を含め、複雑なサプライチェーンに適合しやすい。世界の先進国ではVATが主流で、アメリカの州ごとの小売売上税はむしろ例外的な形態です。
  • 全国一律の運用がしやすい：州ごとに税率・対象がバラバラになるアメリカ方式と違い、全国統一の制度設計が可能。

まとめとして

「負担が消費者のみ」という点だけを見れば、アメリカ方式のほうがシンプルで透明で合理的に見える部分は確かにあります。特に「税を感じさせる」という意味ではメリットが大きいです。

一方で、徴税の実効性、事務負担の総量、投資への影響、国際的な標準との整合性などを総合すると、VAT方式にも明確な利点があります。どちらが「より合理的か」は、何を優先するか（透明性・簡素性 vs 徴税確実性・広範な対応力）によって答えが変わります。

日本でアメリカ方式に完全移行する場合は、税率の設定、非課税範囲の再設計、州税のような地方との調整、既存のインボイス制度廃止に伴う移行コストなども検討する必要があります。

議論があるところなんだろうな・・・決着はつかないだろうな。

 


 


おれの好物が値上げしてたけどあれは消費税増税対策か？

 「1回の買い物で1000円違う」年間値上げの4割が秋に集中　9〜10月で8000品目超、家計への打撃がピークに


１１月も約１５００品目が…「値上げ」の要因を帝国データバンク岡山支店に聞いた

岡山放送）

９月は４９００品目あまりが値上げされ、２カ月連続で３０００品目を超えるのは、２０２３年の６月と７月以来。帝国データバンク岡山支店は中東情勢の悪化が主な要因としています。


（帝国データバンク岡山支店調査第１課　佐藤友彦係長）

「原油高・ナフサ高。それに加え人件費や物流費の高騰。円安の影響が続いているのが値上げに大きく影響。原材料高の影響で（値上げが）受け入れられやすい環境にもなっている」


年内はこの２カ月がピークということですが、今後も値上げの傾向は続くということです。


まだまだ値上げは続くのか！ 



時刻: 0 件のコメント:

2026年10月2日金曜日

China’s Tang Jing was disqualified for biting Japan’s Rin Maeda

 



 噛んではいかんな。 そりゃ戦争について「反省なんかしていない」と言われれば嫌うだろう。

自国民を殺した歴史を抹殺した自分たちと似ている同族嫌悪かもしれんが・・・

だな。 

 
投稿者はフランスの高校生によるデモについて、当初は一部の学校が抱える課題に対する正当な活動だったものの、次第に**暴力的な行為や教師への攻撃**に発展するケースが増え、ニュースでも問題視されていると語っています（8:22-8:43）。

また、本来の目的とは関係のない他の学校までがデモに加わるようになり、それが**トレンドのように広がってしまい、結果として暴力や破壊行為の言い訳に使われている現状**に懸念を示しています（9:00-9:33）。
欧米を真似しろ、欧米を見習えは止めたほうがいいと思うよ、おれは。

ちゃんと自分で理由を考えて日本の事情にあわせて主張する訓練をしないとね。


はい。あなたが貼ってくれた文章の主要な事実関係は、スイス政府や公的機関の情報と一致しています。

確認できたポイントは次のとおりです。

  • スイスでは「顔を覆うことの禁止に関する連邦法（Federal Act on the Ban on Covering the Face）」が2025年1月1日に施行された。 [bj.admin.ch], [admin.ch]
  • 公共の場所で顔を覆うことが原則として禁止される。 [bj.admin.ch], [admin.ch]
  • 違反した場合、通常は100スイスフランの反則金。通常手続きになれば最高1,000スイスフランの罰金になり得る。 [bj.admin.ch], [admin.ch]
  • 宗教施設、健康上の理由、安全上の理由、悪天候、地域の慣習、芸術・娯楽活動、広告目的、許可を受けたデモなどには例外がある。 [bj.admin.ch], [admin.ch]
  • この制度の背景には2021年3月7日の国民投票があり、51.2％の賛成で可決された。 [admin.ch], [swissinfo.ch]

ただし、少し補足すると、この法律は文言上は「イスラム教徒だけを対象」にしていません。バラクラバ、覆面、マスク状の顔隠しなども対象になり得ます。実際にスイスの報道では、サッカーファンやデモ参加者への適用も話題になっています。 [swissinfo.ch]

一方で、この法案が政治的に「ブルカ禁止法（burqa ban）」と呼ばれることも事実です。なぜなら国民投票の運動では、ブルカやニカブを主な論点として推進された経緯があるからです。 [swissinfo.ch], [swissinfo.ch]

つまり、

  • 法律の条文上 → 「公共空間での顔覆い一般の禁止」
  • 政治的・社会的な文脈上 → 「ブルカ・ニカブをめぐる議論が中心」

という二重の側面があります。 [admin.ch], [swissinfo.ch]

興味深いのは、この問題が単なる宗教論争ではなく、「民主主義で決まったルール」と「個人の信教・表現の自由」のどちらをどこまで優先するかという、かなり根本的な政治哲学のテーマになっている点ですね。


なるほどね。

日本でも参考になるかもしれないね。



**主なポイント:**

*   **日米の利上げの背景:** 今回の利上げは、国内需要の過熱ではなく、外部要因（原油価格上昇など）によるインフレ懸念への対応であると分析しています（0:36-1:36）。
*   **FRBの動向:** アメリカの利上げは時間稼ぎの小幅なものになると予想。AI投資などで国内経済は堅調であるものの、インフレは緩やかに鈍化していく見通しです（1:37-4:36）。また、高圧経済の発想を容認するトランプ政権との協調姿勢にも言及しています（4:37-7:00）。
*   **日銀の利上げと日本経済:** 日本の利上げは「ビハインド・ザ・カーブ（対応の遅れ）」ではなく、将来的なリスクを未然に防ぐ「アヘッド・オブ・ザ・カーブ（先読み）」であると指摘（13:03-15:05）。
「アヘッド・オブ・ザ・カーブ（Ahead of the Curve）」とは、経済状況が悪化したりインフレが制御不能になったりする事後的に対応する（ビハインド・ザ・カーブ）のではなく、将来的にインフレ率が目標を超えて上振れするリスクを事前に察知し、先回りして金融政策（利上げなど）を行うことを指します（14:48-15:05）。

現在の内需はまだ弱いため、経済成長への下押し圧力を懸念しつつも、長期的には投資拡大による経済再生が重要だと強調しています（15:16-18:12、26:21-29:26）。
*   **日本の財政実態:** 経済成長が停滞していた過去とは異なり、名目GDPの拡大により、政府の純負債残高対GDP比はかつての信用格付けが高かった頃の水準まで改善していると説明しています（19:16-26:20）。
一つの意見だね。

本動画は、福岡フィナンシャルグループのチーフ・ストラテジスト、佐々木融氏をゲストに迎え、日本銀行の利上げ後の為替市場の動向や、今後の日本経済の展望について解説する対談番組です。


**主なポイント:**


* **利上げと円安のパラドックス (0:41 - 6:34):** 日銀が政策金利を1.25%に引き上げたにもかかわらず円安が進んだ背景には、海外投機筋によるポジションの巻き戻しや、根強い実需の円売りがあると指摘されています。

* **構造的円安の持続性 (12:59 - 17:41):** エネルギー輸入依存や貿易赤字の拡大など、日本の構造的な問題がある限り、利上げを行っても円安基調を覆すのは難しいという見解が示されました。

* **長期金利とインフレ (30:07 - 34:37):** 長期金利3%は「新たなレンジの下限」になり得る状況であり、今後のインフレ率次第では3%〜5%の世界もあり得ると警鐘を鳴らしています。

* **2027年に向けたドル円見通し (45:33 - 48:14):** 日銀がインフレに追いつく抜本的な利上げができなければ、円安は継続し、年内に160円を再突破し、将来的には170円に向かう可能性にも言及されています。



 へええ。

 「80代になるとたいていボケるか死ぬ。」図書館の予約待ちで200人待っていたら先に死んでしまうかもしれないのでKindleで買ってちょろっと読み初めた。

たいしたこと書いていないんだけどこの人はエッセイがうまい。さらさらと平易な言葉でおしゃべりするような感じで・・・・そこのところをちょっと勉強したい。

予約待ち211人でも所蔵は8册あるから、もしかするとそんな待たなかったかもしれんな・・・まっええか。

それはともかくこの題名80代を敵にまわしたな、とは思うな・・・貧困や中流老人層も・・・老人はきれいな服着てホテルで外食するような前提になっている（・・いま「ファストファッションをよそゆきに着ていけない」を読んだところ・・・

炎上系のエッセイストなんだろうな。



時刻: 0 件のコメント:

2026年10月1日木曜日

自民党簗和生農水相　重要な政治問題に答えられないなら潔く議員辞職すべき

時刻: 0 件のコメント:

「ボケるか死ぬ」

自分

結婚には男女ともに貞操義務みたいなものがある？

Grok 

はい、日本の法律上、結婚した夫婦には男女双方に貞操義務（配偶者以外の人と性的関係を持たない義務）があると解されています。

ポイント

  • 民法に直接の条文はない
    「夫婦は互いに貞操を守らなければならない」と明記した条文はありません。
    しかし、以下の規定や判例から、夫婦双方にこの義務があることが認められています。
  • 根拠
    • 民法770条1項1号：裁判上の離婚原因として「配偶者に不貞な行為があったとき」を挙げている。
    • 民法752条（同居・協力・扶助の義務）の解釈。
    • 最高裁判例などにより、婚姻の本質から夫婦は相互に貞操義務を負うと確立されている。
  • 男女平等
    戦前の旧民法では妻側に厳しく、夫側は緩い傾向がありましたが、戦後の民法改正以降は男女共に同等に適用されます。夫が不貞しても妻が不貞しても、同じように離婚原因や慰謝料請求の対象になります。
  • 違反した場合の効果
    • 離婚事由になる。
    • 相手配偶者に対する不法行為（民法709条）として、慰謝料請求の対象になる（不貞相手にも請求可能な場合がある）。
    • ただし、すでに婚姻関係が破綻している場合は、貞操義務が消失し、慰謝料が認められにくくなる（平成8年最高裁判例など）。

要するに、「貞操義務みたいなもの」はありますし、男女平等に課されています。法律婚（婚姻届を出した夫婦）が対象で、事実婚でも実態によっては類似の保護が認められるケースがあります。

フェミやリベラルは貞操義務から解放をどんどん言えばいいのに。 

 

中学生のせいにしないで、おかしいと思った大人も声をあげるべき。

 すぐに欧米を持ち出して同調圧力かける大人こそ同調圧力の権化　管理するされるに慣れすぎているのは大人のほう。 映画の予告で泣き叫ぶ俳優を観ていると・・・映画を観る気しなくなるな・・・ あったよなあ、と思って調べてみると

 
7:237 分 23 秒Is it something about your personality?
7:267 分 26 秒I guess so. What is it? I might know anyway. Guess? No, I don't want to guess. I want you to tell me
チャプター 4: Mother's reaction
7:347 分 34 秒that. Boys or girls, you gay. It's okay, hun. I knew you were. I knew you were,
7:407 分 40 秒hun. Sh. Shush. I'm sorry. Don't be sorry, silly. Don't be sorry.
7:497 分 49 秒Don't be sorry. I love you no matter what in the world. Don't you know that? I just want you to be happy.

これなんかそうだろうな。 

動画の43:40から45:25にかけて、永濱利廣氏はメローニ首相の財政政策と日本の状況を比較し、以下の主張を行っています。


**1. 日本の財政改善状況の強調**

イタリアの財政赤字が2021年の約28兆円から13兆円に半減したという話題に対し、永濱氏は「日本の方が財政赤字は改善している」と指摘しています。具体的には、日本の財政赤字が36兆円から10兆円（2025年には7兆円程度）へと縮小しており、対GDP比で見てもG7の中で日本が最も財政赤字が少ない水準であると説明しました。


**2. イタリアが財政悪化に苦しんだ要因**

永濱氏は、イタリアの財政がかつて悪かった主要な理由として、「長期金利が高すぎたこと」を挙げています。実はイタリアはプライマリーバランス（基礎的財政収支）が黒字基調であったにもかかわらず、経済成長率を上回る高金利によって利払い費が重くのしかかり、財政を圧迫していたと分析しました。


**3. イタリアにおける改善のポイント**

イタリアの状況が好転した背景には、2023年に実施した「個人向け国債の市場拡大策」が大きく寄与していると述べました。これにより個人向け国債が大きく売れ、長期金利が安定したことで国債の利払い負担が減り、結果として財政が改善したというメカニズムを解説しています。


要約すると、単なる支出カットだけでなく、金利管理と市場調達の工夫がイタリアの財政改善における鍵であったという議論を展開しています。

ということです。


 


 動画では、日本の家計における資産構成の変化と金融政策・世論への影響について、以下のように解説されています。


*   **資産構成の背景**: 日本の家計の金融資産における「債権（国債など）」の割合は1.4%にとどまり、米国（4.6%）や欧州（2.9%）と比べて非常に低い水準です。これは、長らく低金利が続いたことで預貯金を持つのが合理的だったためです（19:07-20:06）。

*   **今後のシフト**: 金利が上昇し始めたことで、家計部門が資金の受け皿として債券などを選ぶ比率は今後増えていく方向にあると分析されています（20:23-21:01）。

*   **世論への影響**: 金利がつく金融商品が普及することで、個々人が金利動向に敏感になり、「金利上昇は悪」という単純な見方から、自分の資産を守るための手段として金利を捉えるようになる可能性があります。これは結果として、金融政策や世論に対する国民の考え方自体を変えていくことになると述べられています（21:13-22:58）。

*   **政策への示唆**: 家計が債券を保有することは、政府にとって長期的な安定保有層を確保することにもつながります（19:40-19:46）。国民の金融リテラシーが向上し、金利に対する意識が変わる中で、日銀が利上げを進める際や、それに対する世論の受容性に変化が生じると考えられています（23:59-24:16）。

イタリアと同じように個人向け国債が売れればいいんじゃないの？ 

たしかに・・・ただ、女性のリーダー格進出は歓迎したい。 永住許可云々よりも、有罪の判決をうけた外国人、迷惑行為を繰り返す外国人を現実に退去させる手続きをしっかりさせたほうがいいんじゃ？

 

No.書誌番号タイトル著者名出版者予約待ち予約内容 
1B********80代になるとたいていボケるか死ぬ。70代は神様から与えられた特別な時間林真理子／著幻冬舎221人 

紹介している人がいたので読んでみるかとおもったけど図書館で２２１人待ち・・・おれがみたなかで最大数だな、これは。

待ってたら先に死んじゃったりするかもしれんな。

 いいえ、イランやサウジアラビアで信教の自由が現代的な意味で十分に保障されているとは言えません。 両国ともイスラム教を国教・基盤とする神権的な体制で、公式には一定の言及がある場合もありますが、実際の運用では大幅に制限されています。

イランの場合

憲法では、公式宗教を十二イマーム派シーア派イスラムと定め、ゾロアスター教徒・ユダヤ教徒・キリスト教徒を「公認の宗教的少数派」として認め、「法の範囲内」で宗教儀式や個人的な事柄を行う自由を認めています。議会にはこれらの少数派向けの議席も確保されています。

しかし、実際には：

  • イスラムからの改宗（背教）は事実上禁じられ、関連する容疑で逮捕・投獄・死刑が科されるケースがあります。
  • バハイ教徒は公認されず、体系的な迫害を受けています。
  • キリスト教への改宗者や福音派、スンニ派ムスリムなども監視・逮捕の対象になりやすく、近年もキリスト教徒の逮捕や厳しい判決が報告されています。
  • 布教活動は禁じられ、宗教的理由による処刑や差別が続いています。

米国国際宗教自由委員会（USCIRF）などは、イランを「特に深刻な懸念国（CPC）」に指定し続けています。

サウジアラビアの場合

基本法ではコーランとスンナを憲法とし、信教の自由を保障する条文はありません。公の場での非イスラム教の礼拝は禁止され、非ムスリムの礼拝施設の建設も認められていません。背教や冒涜は死刑に該当する罪とされています（近年、背教での実際の処刑は稀ですが、法的には残っています）。

外国人労働者を中心に、私的な礼拝が厳格な条件の下で一定程度容認される動きはありますが、公共の場での実践はできません。シーア派ムスリムも差別や制限を受けやすく、全体として信教の自由は極めて限られています。こちらもUSCIRFによりCPCに指定されています。

要するに、両国にユダヤ教徒やキリスト教徒が「住んでいる」ことは事実でも、それは近代的な信教の自由（改宗の自由、布教の自由、平等な権利、差別からの保護など）が保障されていることを意味しません。クルアーンの「宗教に強制はない」（2章256節）という文言を引用して自由を強調する主張は、実際の法制度や運用と乖離しています。国際人権基準で見る限り、両国の状況は厳しい制限下にあります。

自分

イランやサウジアラビアではクルアーンの教えてしっかり実践していない、ということ？


Grok 

いいえ、「クルアーンの教えをしっかり実践していない」と単純に言い切れるものではありません。 むしろ、解釈の違いが大きく関わっています。

クルアーン2章256節「宗教に強制はない」について

この節は確かに存在し、現代の穏健派や改革派ムスリムの間では「信仰の自由を保障する重要な根拠」としてよく引用されます。しかし、古典的なイスラーム解釈（タフスィール）では、この節の適用範囲を限定的に理解するのが主流でした。

  • 後の「戦闘を命じる節」によって無効化された（廃止された）とする説
  • 啓典の民（ユダヤ教徒・キリスト教徒など）にだけ当てはまるとする説
  • すでに信仰を持ったムスリムが離れる場合（背教）には適用されないとする説

など、さまざまな制限的な読み方が伝統的に行われてきました。

背教（リッダ）の扱い

クルアーン自体には、背教者に対する「この世での具体的な刑罰」を明記した節はありません。一方で、ハディース（預言者ムハンマドの言行録）には「宗教を変えた者を殺せ」といった伝承があり、これを基に古典的な法学（フィクフ）では、スンニ派の主要学派もシーア派も、成人の男性背教者に対しては原則として死刑を認める立場がほぼ合意されていました。

イラン（ジャアファリー派シーア法学）とサウジアラビア（ハンバリー派を基盤としたワッハーブ主義的解釈）は、この古典的な法学伝統を国家法として強く取り入れている国です。彼らは「クルアーン＋スンナ（預言者の慣行）に基づくシャリーアを実践している」と考えています。

まとめ

  • 伝統的・古典的な解釈に立てば、イランやサウジアラビアの体制は、イスラーム法の歴史的な主流理解に沿った形で「実践している」と見なせます。
  • 現代的・改革派的な解釈（クルアーンの文言を重視し、ハディースの適用を限定したり、2:256を広く読む立場）に立てば、「強制を禁じた教えに反している」と批判する余地があります。

どちらが「正しいクルアーンの実践」かは、信仰者の間でも大きく意見が分かれる神学・法学上の問題です。国際人権基準の観点からは、両国の運用が信教の自由を大きく制限しているのは事実ですが、「クルアーンを無視している」とまでは言えません。解釈と法源の優先順位の違いが核心にあります。

クルアーンの解釈としては宗教の自由を認める余地はあるもののイスラム教が支配的な国では現実には・・・はっきりいってひどい取り扱いだね。 

体育会系の頭の働き方がさっぱりわからんな。辞めてもらったほうがいいんじゃ？ 　観てきた。 

　 別に期待していなかったが、わりに面白かった。政府などが隠蔽していた宇宙人がディスクローズされる、というだけの話だが、さすがスピルバーグ、謎を落とし込んだり、危険を設定してハラハラさせたり、思いがけない展開にしたり、ストーリーの運びが職人技。カメラワークもうまかったな。
時刻: 0 件のコメント:
登録: 投稿 (Atom)

東大出身で自民党推薦の佐賀県知事はどうなっているわけ？

https://www.facebook.com/share/r/1FSBpGDcmE/ dlavigne.paris D’LAVIGNE 自分 コメント欄でLoneliness というよりSolitude という人がおおいけど・・ Gemini Loneliness（孤独・寂し...