フィンランド症候群

蕨駅猫橋近くのケバブ屋さん。
道路を挟んで歩道を歩いてる時に店員2人と客3人、合計５人のクルド人がニヤニヤしながらカタコトで
「お姉さん、ケバブ食べて行きませんかーーー！」
大声で叫ばれた。
その時私がどんな気持ちだったかあなた達に分かりますか？
その後近くは通らないようにしました。

— 川口市の真実呟く (@asakusaol) October 31, 2024

そういえば、秋葉原の裏のケバブ屋だかなんだかのお兄さんも店から通りを歩く人達に声かけしてたな。商習慣なのかね、あっちの。

   

 【徹底解説】争点は？情勢は？日本への影響は？アメリカ大統領選を鈴木さんが解説！【東京大学大学院教授・鈴木一人さん】

　結局　国際政治は一寸先は闇というだけの話。

   

過剰衛だな。 そもそも西岸地区にいるイスラエル人が入植しているということもおかしいべ？

   

 フィンランド症候群

 Gemini 

## フィンランド症候群について、簡単に説明します。

1991年のフィンランドで行われた調査で、健康管理を徹底的に行うグループの方が、そうでないグループよりも死亡率が高かったという結果が出ました。このことから、「健康のためにと、健康管理を厳しくしすぎると、かえって健康を損なう可能性がある」という考え方が生まれ、「フィンランド症候群」と呼ばれるようになりました。

### なぜこんなことが起こるのか？

* **ストレス:** 健康管理を厳しくしすぎると、精神的なストレスとなり、それが身体に悪影響を与える可能性があります。

* **個人の自由:** 健康のためにと、自分のやりたいことを我慢しすぎると、生活の質が低下し、結果的に健康を損なう可能性があります。

### フィンランド症候群が教えてくれること

* **健康とは何か:** 健康は、単に病気にならないことだけでなく、心身ともにバランスの取れた状態であるということです。

* **健康管理の仕方:** 健康のためにと、無理に何かをするのではなく、自分に合った無理のない方法で健康管理を行うことが大切です。

へええ。

 

 

自分

なぜ逆進的になるか、具体例をつかって説明してもらえる？

Gemini

基礎控除の一律引き上げが逆進的になる具体例

基礎控除を一律に引き上げることで、なぜ逆進的な効果が生じるのか、具体的な例を用いてご説明します。

例：Aさん（年収200万円）とBさん（年収800万円）

基礎控除引き上げ前（基礎控除38万円の場合）

Aさん：課税所得は162万円（200万円 - 38万円）

Bさん：課税所得は762万円（800万円 - 38万円）

基礎控除引き上げ後（基礎控除75万円の場合）

Aさん：課税所得は125万円（200万円 - 75万円）

Bさん：課税所得は725万円（800万円 - 75万円）

変化を見てみると…

Aさん:

基礎控除額が37万円増えたことで、課税所得が37万円減り、税負担が軽減されました。

Bさん:

基礎控除額が37万円増えたことで、課税所得が37万円減り、税負担が軽減されました。

なぜ逆進的と言われるのか？

税負担軽減額の割合:

Aさんの場合、年収200万円に対して税負担が軽減された額は、全体の収入から見ると大きな割合を占めます。

Bさんの場合、年収800万円に対して税負担が軽減された額は、全体の収入から見ると小さな割合を占めます。

つまり、相対的に見て、AさんよりもBさんのほうが税負担が軽減された割合が小さいのです。

所得格差の拡大:

高所得者のBさんのほうが、より大きな金額の税負担軽減を受けることができます。

結果として、AさんとBさんの間の所得格差が拡大する可能性があります。

なぜ逆進的と言われるのか？

累進課税との関係:

所得が多い人ほど高い税率が適用される累進課税の原則から見ると、高所得者の税負担が相対的に軽くなることは、税制の公平性を損なう可能性があります。

なるほどね。そんじゃ、平均賃金以上の人には適用しない、とかはどうだ？ 

『減税』とは『税収を下げること』で、『財源』を充てたら減税にならないじゃないか。TBSはアホなのか？ https://t.co/VgrZXZxH2n

— buvery (@buvery2) October 31, 2024

財源は国債だ、と。