2026年10月3日土曜日

１０月も値上げの“第２波”到来　値上げラッシュー似非保守高市政権はなにをしておるんだ？

なるほど  

自分

アメリカからみると実質補助金でしょ？

Grok 

アメリカから見ると（特にトランプ政権や共和党の一部の視点では）「事実上の輸出補助金」や「非関税障壁」と見なされています。

アメリカ側の主張のポイント

  • 日本を含むVAT（付加価値税）導入国では、輸出時に仕入れ消費税が還付される。一方、アメリカには連邦レベルのVATがなく、輸出企業に同様の還付制度がない。
  • 結果として、「日本企業は還付の分だけ安く輸出できるのに、アメリカ企業にはそれがなく、さらに日本に輸出する際は日本の消費税がかかる」という非対称性が生じる、という理屈です。
  • 2025年以降のトランプ政権下では、これを「非関税障壁のイカサマ」「隠れた輸出補助金」「経済的安全保障の脅威」と明確に批判する発言や声明が出ています。消費税還付そのものが相互関税の計算や交渉の論点の一つにもなっています。

この見方はトランプ氏個人の発言に限らず、アメリカ側で長年（特に共和党保守派を中心に）指摘されてきたものです。アメリカには州の売上税はありますが、輸出還付の仕組みがVATほど体系的ではないため、「不公平だ」と感じやすい構造になっています。

一方で、経済・国際ルールの見解

  • 経済学の標準的な見解（FeldsteinやKrugmanなどの分析も含む）では、VATの国境調整（輸出還付＋輸入課税）は「国内消費に対する税」を正しく適用するためのもので、貿易競争力に恒久的な優位性を与えるものではない、とされています。
  • WTOルールでも、間接税（消費税・VAT）の輸出還付は「補助金とみなさない」と明記されています。直接税（法人税など）の還付は禁止されますが、消費税の還付は許容されています。

つまり、

  • アメリカの政治的・通商政策的な視点 → 「補助金みたいなもの・不公平」と強く批判される
  • 経済理論・WTOルールの視点 → 「補助金ではない。消費地課税の原則に沿った中立的な措置」

という対立がはっきりしています。

アメリカから「補助金でしょ？」と言われたら、その政治的な文脈では「そう見なされている」というのが事実です。ただ、制度の設計や国際ルール上はそう扱われていない、というのがもう一つの事実です。


 

自分 

負担するのが消費者のみなら、アメリカ方式が合理的なんじゃないの？

Grok

はい、その指摘は十分に理にかなっています。 経済的な最終負担が消費者に帰着するなら、「どこで・どう徴収するか」という仕組みの合理性を問うのは自然な疑問です。

日本の消費税とアメリカ方式の基本的な違い

  • 日本の消費税：付加価値税（VAT）方式。製造→卸→小売の各段階で課税し、事業者が仕入税額控除（インボイス制度）を使って差額だけを納める。結果として最終消費者に負担が集中する設計。
  • アメリカの売上税（Sales Tax）：原則として最終小売段階でのみ課税。事業者間取引は再販売証明書などで非課税（免除）にする。税額はレジで別途加算される税抜表示が基本。

どちらも「最終的な負担は消費者」という建前は同じですが、徴収の仕組みが大きく異なります。

アメリカ方式が合理的だと言える点

  • 透明性が高い：価格に税が含まれず、支払時に「税がいくら」と明確に見える。税の存在を消費者が意識しやすい。
  • 事業者間取引がシンプル：中間段階で税が発生しないため、インボイス制度のような複雑な事務負担が少なく、小規模事業者の事務コストを抑えやすい。
  • 累積課税のリスクが低い（正しく運用されれば）：事業用の仕入れに税がかからない設計が明確。
  • 一部の日本国内議論でも、インボイス制度の負担軽減や輸出還付の事務・不正リスク低減、事務コスト削減などの観点から「小売売上税への切り替え」を提案する声があります。

一方で、日本（や欧州）がVATを選ぶ主な理由

  • 徴税の確実性が高い：各段階で取引記録が残り、仕入税額控除のインセンティブが働くため、脱税・漏れが相対的に抑えやすい（単一段階の小売売上税は徴収漏れリスクが相対的に高いとされる）。
  • 設備投資・中間投入への中立性が高い：事業用資産や仕入れにかかった税をきちんと控除できるため、投資を抑制しにくい。
  • 広範な課税ベースに対応しやすい：サービスやデジタル取引を含め、複雑なサプライチェーンに適合しやすい。世界の先進国ではVATが主流で、アメリカの州ごとの小売売上税はむしろ例外的な形態です。
  • 全国一律の運用がしやすい：州ごとに税率・対象がバラバラになるアメリカ方式と違い、全国統一の制度設計が可能。

まとめとして

「負担が消費者のみ」という点だけを見れば、アメリカ方式のほうがシンプルで透明で合理的に見える部分は確かにあります。特に「税を感じさせる」という意味ではメリットが大きいです。

一方で、徴税の実効性、事務負担の総量、投資への影響、国際的な標準との整合性などを総合すると、VAT方式にも明確な利点があります。どちらが「より合理的か」は、何を優先するか（透明性・簡素性 vs 徴税確実性・広範な対応力）によって答えが変わります。

日本でアメリカ方式に完全移行する場合は、税率の設定、非課税範囲の再設計、州税のような地方との調整、既存のインボイス制度廃止に伴う移行コストなども検討する必要があります。

議論があるところなんだろうな・・・決着はつかないだろうな。

 


 


おれの好物が値上げしてたけどあれは消費税増税対策か？

 「1回の買い物で1000円違う」年間値上げの4割が秋に集中　9〜10月で8000品目超、家計への打撃がピークに


１１月も約１５００品目が…「値上げ」の要因を帝国データバンク岡山支店に聞いた

岡山放送）

９月は４９００品目あまりが値上げされ、２カ月連続で３０００品目を超えるのは、２０２３年の６月と７月以来。帝国データバンク岡山支店は中東情勢の悪化が主な要因としています。


（帝国データバンク岡山支店調査第１課　佐藤友彦係長）

「原油高・ナフサ高。それに加え人件費や物流費の高騰。円安の影響が続いているのが値上げに大きく影響。原材料高の影響で（値上げが）受け入れられやすい環境にもなっている」


年内はこの２カ月がピークということですが、今後も値上げの傾向は続くということです。


まだまだ値上げは続くのか！ 



時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

麻生とか、伝統的家族を守るはずの自民党系議員に不倫が多いのはなぜ

こういうの、まさしく【どうでも良い】の典型だと思う。 https://t.co/mWE0BfQdb3 — buvery (@buvery2) October 2, 2026 政治資金の話は政治の問題だが、毎晩愛人のところに通うのは個人の行動で、家族も納得しているならそれまで...