2026年8月20日木曜日

「大切なあなたの寿命が末永く続きますように」

こういうことを伝えていくのも重要だけど、韓国人米軍性奴隷の話は恐ろしいほど黙殺されているのはなぜ？


 社会保険料と社会保障費は似た言葉ですが、意味がまったく異なります。

社会保険料とは

個人や企業が支払う（負担する）お金です。
健康保険、厚生年金、介護保険、雇用保険などの保険料のことで、給与から天引きされたり、事業主が負担したりします。
要するに「集める側（財源の一部）」のお金です。

  • 会社員の場合の主な例：健康保険料、厚生年金保険料、介護保険料（40歳以上）、雇用保険料
  • 労使折半（会社と従業員で半分ずつ負担）が基本のものが多い

社会保障費とは

国や自治体が社会保障制度のために使う（支出する）お金の総額です。
年金給付、医療費（公費負担分）、介護給付、子育て支援、生活保護など、国民に給付されるサービスや現金の費用を指します。
「使う側（支出）」のお金です。

社会保障費の財源は、社会保険料だけでなく、税金（公費負担）やその他の収入からも賄われています。つまり、社会保険料は社会保障費をまかなう財源の一部に過ぎません。

違いのまとめ

項目社会保険料社会保障費
誰が出すか個人・企業国・自治体
性質保険料（負担・拠出）支出（給付のための費用）
例健康保険料・年金保険料年金給付・医療費公費分・生活保護費
立場集める側使う側

簡単に言うと、**「社会保険料＝集めるお金」「社会保障費＝使うお金」**です。
政治や予算の議論でこの2つを混同すると、数字の規模感や負担の話がずれてしまうので注意が必要です。




時代の風を読んでいないな・・・しぼむだろうな。
社民共産と合流してしまえば・・・とも思うが、同じくしぼむだろうな。

 
この動画では、東北大学加齢医学研究所教授の瀧靖之さんが、脳科学の観点から「年齢を重ねても脳は成長し続ける」という重要なメッセージを伝えています。

**主なポイント:**
* **脳の可塑性:** 脳は努力次第で何歳からでも変化・成長します。「年だからできない」という思い込み（壁）を作らないことが、成長のための最初のステップです (0:00-0:08, 3:05-3:14)。
* **脳のピークとその後:** 認知機能などは20代後半でピークを迎えますが、脳のネットワーク領域などは40代・50代でも体積が増えることがあり、学習や新しいことへの挑戦による能力獲得は生涯可能です (2:07-3:00, 4:11-4:16)。
* **脳を活性化する習慣:** 脳にとって最も大切なのは「楽しむこと」です。仕事や日常の中に楽しみを見つけることが継続の鍵となります (5:41-6:42)。
* **運動の重要性:** 科学的に脳に良いとされる習慣の一つが「運動」です。特に息が弾む程度の有酸素運動（週に数回、1回30分〜1時間）が推奨されています。忙しい場合は、筋トレや日常の早歩き、階段の使用など、無理のない範囲で運動を習慣化することが大切です (7:19-9:05)。

「もう年だから」と諦めるのではなく、何歳からでも新しいスキルを習得し、脳を若く保つためのヒントが詰まった内容です。

運動と楽しむことだな。


自分
すぎやま氏はほんとうにこんなことを言ったの？
こうした説があるというのは本当？
Gemini

結論から言うと、「き＝イザナギ、み＝イザナミ」「君が代は世界最古のラブソング」という解釈は学術的な根拠がない俗説（トンデモ説）であり、音楽家のすぎやまこういち氏が公式の場や番組で発言した事実も確認されていません。

1. 「き＝イザナギ、み＝イザナミ」説の真相

  • 学術的根拠はゼロ：言語学・歴史学・国文学において、「き」が男神（イザナギ）、「み」が女神（イザナミ）を表すという説は完全に否定されている俗説です。

  • 本来の意味：古代日本語で「君（きみ）」は、親しい人、愛しい人、あるいは主君や尊称を表す言葉です。「き（甲類）」と「み（乙類）」という音韻の違いなどからも、神話の神々の名前を略したという根拠はありません。

2. すぎやまこういち氏の発言について

  • すぎやまこういち氏は生前、『君が代』の起立・斉唱を熱心に推進し、国歌に対する強い愛国心を持っていたことで有名です。

  • しかし、「き＝イザナギ、み＝イザナミ説」を彼が提唱した、あるいはYouTube等の対談で語ったという公式な記録・一次資料は存在しません。

  • ネット上で横行している「スカッとする話」や「海外の反応」系のスカッと系コピペ動画（創作シナリオ）において、愛国的な発言で有名なすぎやま氏の名前が勝手にキャラクターとして使われた可能性が極めて高いです。

3. 「君が代＝ラブソング」説の由来

  • 「君が代」は元々『古今和歌集』（平安時代）に収められた「読人不知（よみびとしらず）」の和歌です。

  • 制作当時は天皇を称える歌ではなく、「大切なあなたの寿命が末永く続きますように」と個人の長寿や繁栄を願うお祝いの歌（賀歌）でした。その意味では「大切な人を想う愛の歌」という側面は歴史的に正しいと言えます。

  • ただし、「イザナギ・イザナミの神話」を結びつけるストーリーは、近年になってネットや一部のスピリチュアル・都市伝説界隈で後付けされた創作解釈です。

まとめ
提示されたテキストは、実在の人物（すぎやまこういち氏）の名を借りて、ネット上の都市伝説や俗説をドラマチックに仕立て上げたフィクション（創作動画の台本）です。歌詞自体に「大切な人の長寿を願う」という平和的な意味合いがあるのは事実ですが、「神話の男女の神を表す最古のラブソング」という解説は学術的には誤りです。
愛する人を思う歌として国家を歌えばいいな。

天皇崇拝する人は天皇を、身近の恋人ならそれもよし。

天皇陛下もそれでよし、とされるだろう。




 

 戦争は残酷で悲しい。
消費税が売上税だというのは三橋さんたちが前から言っていた。 


    Gemini 


池田信夫氏による会田拓司氏への批判は、「実務的な財政規律の現実」と「産業政策（官主導投資）の歴史的敗北」という2つの経済学的な本質を突いた鋭い指摘です。

この批判の妥当性と、それに対して予想される会田氏の再反論（理論的背景）を整理します。

1. 池田氏の批判の妥当性

池田氏の指摘は、経済史および実務政策の観点から非常に高い妥当性を持っています。

  • PB（プライマリーバランス）に関する妥当性
    PB目標はあくまで財務省の「定款」のような政治的スローガンであり、実際の予算編成では補正予算などでいくらでも骨抜きにされてきました。税収増により黒字化が目の前に迫っている現状において、「PB黒字化目標が最大の足枷である」と強調しすぎる姿勢は、池田氏の言う通り「実態以上の敵をでっち上げて叩く（藁人形論法）」と見なすことができます。

  • 産業政策（官主導投資）に関する妥当性
    「政府は成長分野を見分けられない」というのは、新古典派経済学や公共選択論の基礎です。かつての「半導体日の丸連合」や各種の第三セクター、官民ファンドの多くが巨額の赤字を出して失敗した歴史を鑑みれば、「官民連携なら成功する」という前提には極めて強い疑問符がつきます。

2. 会田氏から想定される再反論

これに対し、現代の「責任ある積極財政派」や「新産業政策派」の立場をとる会田氏からは、以下のような再反論が考えられます。

  • PB目標批判への反論：「PB縛りが民間のマインドを冷やしてきた」
    単に計算上の黒字化が近いことだけが問題なのではない。長年「政府が財政赤字を削減する」と表明し続けてきた姿勢そのものが、民間企業に「政府は将来的に市場規模を縮小・引き締めるつもりだ」という強い予見を与え、長期的投資を躊躇させてきた。PBという概念そのものを予算の基準から外さなければ、民間のデフレマインド（投資抑制）は真に払拭されない。

  • 官民連携（産業政策）への反論：「旧来の『護送船団型』ではなく『経済安全保障型』である」
    過去の産業政策の失敗は、市場競争を無視した特定の個別企業や市場の保護（護送船団方式）が原因である。現代のグローバルな潮流（米国のCHIPS法やIRA法など）における官民投資は、単なる市場介入ではなく、経済安全保障や供給網のボトルネック解消という明確な国家目標に基づいている。

  • 投資のリスクテイクに対する反論：「基礎研究・超長期投資は民間単独では不可能」
    量子技術、次世代半導体、脱炭素技術など、回収に30〜40年かかる超長期投資やリターンの見えない基礎技術開発は、四半期決算に追われる民間企業単独ではリスクが高すぎて実行できない。政府が長期的な「アンカー（繋ぎ止め役）」として資金と計画をコミットして初めて、民間が追随して投資（クラウドイン効果）できるようになる。

3. 議論の争点の整理

視点池田信夫 氏（市場重視・規制緩和派）会田拓司 氏（新産業政策・高圧経済派）
政府の役割
「限定的であるべき」


投資機会の選定は市場に任せ、政府は規制緩和と環境整備に徹するべき。

「積極的であるべき」


長期的な成長領域へのリスクテイクと需要の底上げ（高圧経済）を主導すべき。

産業政策
「歴史的に失敗済み」


官が絡む大型プロジェクトは天下りや利権の温床になり、資源を浪費する。

「時代の要請（安全保障）」


米中覇権争いの下、国家の関与なしに先端産業のサプライチェーンは維持できない。

財政のシグナル
「PBはただの財務省目標」


実質的には補正予算等で出動しており、PB議論自体に意味がない。

「PBは民間を縮小させる呪縛」


PB撤廃を明言しない限り、企業は長期投資に踏み切れない。

池田氏の批判は「政府の無能さと失敗の歴史」に基づいた現実的な警告であり、会田氏の立場は「世界的な国家主導型投資の潮流とデフレ脱却のための理論」に基づいた提示といえます。両者の主張は「政府と市場のどちらをより信用するか」という根本的な経済思想の違いを鮮明に表しています。
両氏の説を正確に反映しているとは限らないが、両氏の説を好意的に、擁護可能なものとしてとりあげているんじゃないの？

自分
予測できない時にどう対策しますか？
Youtube

 効率的市場仮説の前提では、市場を出し抜いて継続的に高いリターンを得ることは極めて困難です。そのため、投資家は「常に利益が出続ける」という前提を捨て、**得することもあれば損することもある**という現実的な視点を持つことが重要です (03:31-04:24)。

 

損害に耐えられるポートフォリオを構築するための具体的なステップは以下の通りです：

* **耐震設計の考え方：** 相場の変動による損失が発生した場合でも、資産運用が破綻しないような「耐震設計」のようなポートフォリオをあらかじめ構築しておくことがリスク管理の出発点です (04:24-04:39)。

* **数字によるリスク判断：** 個人の感覚に頼るのではなく、リターンを「正規分布」として捉え、標準偏差（σ）を用いてどれくらいの確率でどれほどの損益が発生するかを数値化します (04:41-07:19)。

* **損失の許容範囲を設定：** 自身がどの程度の損失までなら許容できるかを、「VaR（Value at Risk）」という指標を用いて明確にします。これは「1%の確率で起きる最悪の損失額」を計算するもので、この数値をもとに、許容できないリスクを避けるための資産配分調整を行います (13:47-17:13, 19:25-20:06)。

 

 どの程度許容できるかだな。


日本政府が野放しにしていた・・・やっぱ高市政権はだめだな。


 各会派の主な状況

  • 自民党県議団（最大会派）

    • 状況: 江藤秀之県議を除くほぼ全員が賛成に回りました。

    • 補足: 江藤県議は執行部の対応や動議提出に批判的な立場を示し、反対（造反）しました。

  • 民主県政県議団（第2会派）

    • 状況: 20人中10人が賛成。

    • 補足: 自主投票の方針がとられたため、会派内で賛否が割れました。

  • その他の会派・無所属

    • 、無所属議員や他会派の一部にも賛成に回る動きが見られました。

    • ＊

会派（民主県政県議団）の政党別内訳

立憲民主党（13名）
国民民主党（2名）
社会民主党（1名）
無所属（4名）
福岡県議会の「民主県政県議団」は、主に立憲民主党を中心とした超党派の統一会派です。単一の政党ではなく、以下の複数の政党に所属する議員と無所属議員によって構成されています。

自民党も腐っているけど、野党もだめなんだな。県民は怒っているのに政権とれないわけだわなあ。

国民のせいばかりにする野党応援団のX論客たちはなんなんだ？

 

このX（旧Twitter）の投稿は、難しいお金や国の借金の話をしています。
小学生でもわかるように、できるだけ簡単に説明しますね。

まず、投稿のタイトルみたいな部分

「アメリカのお金の仕組みは、ポンジ・スキーム（悪いピラミッドみたいな詐欺）みたいだよ」と、ある先生（Jiang先生）が前から言っていた。
それが今、本当に起き始めている、という話です。

ポンジ・スキームって何？

簡単に言うと、「新しい人からお金を集めて、古い人に返す」仕組み。
最初はうまくいくけど、新しい人が来なくなったら一気に崩れる悪いやり方です。
投稿では「アメリカの借金も、それに似ている」と言っています。

何が起きているの？

  1. いろんな国がアメリカの「借金の紙（国債）」を売り始めた
    イギリス、中国、日本、韓国などが、「もうアメリカの借金の紙はいらない」と言って売りに出しています。
  2. 売られる人が増えると…
    紙の値段が下がって、アメリカが借金するときの「利子」（返さなきゃいけないおまけのお金）が高くなります。
    → アメリカはもっとたくさんお金を払わないと借りられなくなる、ということ。
  3. アメリカの財務長官（お金の責任者）が自分で買い始めた
    「値段が下がりすぎないように、自分たちで買い支える」ことをしています。
    つまり「自分の借金を自分で買う」状態。これはあまり健全じゃないよ、と投稿は言っています。

もっと大事な「石油のお金の仕組み」

長い間（約50年）、世界ではこんなルールがありました：

  • 石油（車や工場に必要な黒い液体）は、だいたい「アメリカのドル」でしか買えない。
  • だからみんなドルを持っておき、アメリカの借金の紙も買ってくれていた。

でも今、そのルールにヒビが入っています。

  • サウジアラビアが、初めてアメリカに石油を1滴も売らなかった。
  • 石油をドルで買わなくてもよくなりつつある。

まとめ（投稿が言いたいこと）

「世界がドルをあまり必要としなくなり、アメリカの借金の紙も買わなくなったら、アメリカが安く借金できる仕組みが壊れていくよ」
というのが、この投稿のポイントです。


総合評価
  • 事実確認度：高い（直近の出来事をほぼ正確に捉えている）
  • 解釈・結論の妥当性：中〜低め（現実のストレスを指摘しつつ、過度にドラマチックで「今すぐシステム崩壊」方向に振っている）
  • 全体のトーン：データ駆動の懸念を示す投稿としてはタイムリーですが、陰謀論めいた危機煽り寄りです。「数学とインセンティブが追いついてきた」という部分は一部正しいものの、すぐに大きな破綻が起きる証拠にはなりません。
要するに、「最近の動きを正しく拾っているが、結論を先走って大げさにしている」 投稿です。米国の財政・債務問題が深刻なのは事実なので、全くのデタラメではありません。ただ、冷静に「リスクが高まっている」と捉えるのがバランスの取れた見方です。


不安を煽る投稿は読みたくなるものだな。 

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

移民党の財界・経営者のための政策により実習生も住民も不幸に

「特定技能」外国人への暴力常態化か　入管、北海道の農場を調査 | 毎日新聞 https://t.co/Hr2PoHFf8m “暴力を受けたとされるのはミャンマー国籍の女性4人で、7月に入って札幌地域労働組合に保護された。「日本人が嫌いになった」札幌地域労組の聞き取りに、女性たちは...