Feminists' Selective Outrage

 

Australian Prime Minister Anthony Albanese's podcast remarks targeted Japanese Prime Minister Sanae Takaichi, exposing gendered double standards and highlighting how conservative female leaders from non-Western nations often lack vocal defenders from global feminist networks. Waka Ikeda's commentary in The Japan Times explores this dynamic. [1, 2, 3, 4]

Key Themes of the Commentary

The Incident: Albanese discussed a Shizuoka Crown Melon gifted by Takaichi during her May 2026 visit, leading to a flippant exchange on the Bush Deep podcast about customs smuggling and body-shaping quips. [1, 2, 3, 4]
Selective Outrage: Ikeda points out that Western progressive and feminist groups often rush to defend female leaders of a certain political alignment or geographic origin, yet remained largely silent regarding the objectification of Japan's first female prime minister. [1]
Safe Targets: The piece argues that conservative Asian female leaders occupy a vulnerable blind spot in international solidarity, making them acceptable targets for casual sexism and locker-room humor by male leaders. [1, 2]







🍈 メロンジョークの中身（何が起きた？）

ポイントを整理するとこうなります。

1. タカイチ首相が静岡クラウンメロンを贈った（2026年5月訪豪）

• 日本の首相が外国首脳に特産品を贈るのはよくある外交儀礼。

2. アルバニージ首相がポッドキャストでその話題を持ち出す

• “Bush Deep” というカジュアル系の番組で、 「メロンを税関でどうやって持ち込んだか？」 といった “密輸っぽい冗談” を語る。

3. 番組側が “体型” に絡めた軽口を返す

• メロンの丸さを引き合いに出しながら、 女性の身体に関する暗示的なジョーク（locker-room humor） が混ざったやり取りになったと報じられている。

4. 結果：女性首相を対象にした「軽い性的ニュアンスのある冗談」になった

• これが Ikeda の言う “objectification（身体への矮小化）” にあたる。

🎯 なぜ問題視されたのか（Ikeda の論点）

✔ ① 国際的フェミニスト界隈がほぼ反応しなかった

• もしこれが

  • 欧米のリベラル系女性リーダー

  • あるいは西洋のフェミニズム圏で人気のある人物 だったら、SNSで大炎上していたはず。

✔ ② 「保守系 × アジア女性」は“安全な標的”になりやすい

• 批判しても自分の政治的コミュニティから反発されない

• 西洋のフェミニストネットワークが積極的に擁護しない

• そのため、男性リーダーが軽口を叩いても国際的に問題化しにくい

Ikeda はこれを 「選択的アウトレイジ（Selective Outrage）」 と呼び、 国際的なジェンダー連帯の“盲点”として指摘しています。

まっ！米軍や韓国軍の性奴隷について沈黙しているわけでフェミなんてそんなもんだろう？