2025年8月21日木曜日

With the LDP's long-term rule, everything has gone to shit."　

 俺みたいになるなよ…〈年金336万円・配当収入60万円・資産1億円〉の大金持ち70歳元大企業部長が、高級老人ホームで担当ヘルパーにだけ明かした「一生涯の後悔」【FPが解説】

THE GOLD ONLINE によるストーリー • 13 時間

人生の晩年の豊かさという点では、金融資産の残高ではなく、誰とつながり、誰に頼れるか、誰とどのような感情をわかちあえるのかという「人間関係の残高」こそが、最も大きな差を生むのかもしれません

これはあるかもしれんな。

🐱野尻美保子(3) reposted

男性で定年してからガックリくる人を個人的には何人も見ているが・・・ 

Heterogeneous associations of retirement with health and behaviors: A longitudinal study in 35 countries

Gemini

退職は健康にさまざまな影響を与え、その影響は性別によって異なる可能性があります。

### 退職の健康への影響

* この研究は、35カ国から106,927人（50〜70歳）のデータを用いて、退職と健康の関連性を調査しました。
* **女性**の場合、退職は以下の項目と関連していました。
    * **認知機能**: 0.100標準偏差向上
    * **身体的自立**: 3.8%ポイント増加
    * **自己評価健康**: 改善（男性よりも大きな改善）
    * **身体的不活動**: 4.3%ポイント減少
    * **喫煙**: 1.9%ポイント減少
* **男性**の場合、退職は自己評価健康の改善と関連していましたが、認知機能、身体的自立、身体活動、喫煙への影響は確認されませんでした。
-
### 性差の可能性

* 研究では、退職後の健康行動（身体活動や喫煙など）における男女間の違いが、健康への影響の差に寄与している可能性が示唆されています。
* この影響は、国、教育水準、退職前の職業特性によって異ならないことが判明しました。--
自分
身体的自立とは？
身体的自立（physical independence）とは、日常生活において、他人の助けを借りずに自分の力で活動や動作を行える能力を指します。具体的には、食事、入浴、着替え、移動（歩行など）、トイレの利用といった基本的な動作を自力で行える状態を指すことが多いです。
自分
身体的不活動が減少ということはどういう意味？

「身体的不活動が減少する」とは、身体をあまり動かさない状態が少なくなることを意味します。つまり、運動量や身体活動量が増えるということです。

 男性の場合自己評価だけは改善されるわけか。


自分
自己評価健康とは？

自己評価健康とは、本人が自身の健康状態をどのように感じているかを尋ねることで評価される指標です。専門家による医学的診断ではなく、個人の主観に基づいています。

具体的な質問
一般的に、「あなたの現在の健康状態は、非常に良い、良い、普通、悪い、非常に悪いのうち、どれに当てはまりますか？」といった質問形式で測定されます。

なぜ重要か？
この主観的な評価は、客観的な健康指標（例：病気の有無、血圧、コレステロール値など）と比べて、将来の健康状態や死亡率を予測する上で高い関連性を持つことが多くの研究で示されています。つまり、単なる気分ではなく、個人の総合的な健康状態や生活の質を反映していると考えられています。
へええ。

 


アクアくん要約

この記事は、ゴルフ界での不倫問題に関連した詳細を伝えています。以下は主なポイントです：

- 男性キャディーである栗永遼氏が、女子プロ選手3人との不倫が報じられました。これにより彼は**9年間にわたり大会やイベント会場への立ち入りを禁止される処分**を受けました。
- 問題に関わった女子プロ選手たちには、厳重注意と新人セミナー受講義務が課せられました。
- 栗永氏はSNSで謝罪の意を表明し、今後は自分の行動を改めることを誓っています。
- この件により、一部の選手が大会を欠場するなど影響が広がっています。

不倫騒動は競技全体に波紋を広げ、多くの議論を巻き起こしています。

しかし、不倫は当事者たち個人の問題で、協会が関与すべき問題だったのかどうか？ 

 

 

 「go to shit」という表現をさらに理解するために、さまざまな文脈での例文を挙げてみます。それぞれの例文を日本語に訳して、ニュアンスも説明しますね。例文1英語: "The party started off great, but after midnight, it all went to shit."

日本語: 「パーティーは最初は楽しかったけど、深夜になって全部めちゃくちゃになった。」

解説: ここでは、パーティーが順調だった状況が後で混乱や失敗に終わったことを表しています。時間経過とともに質が落ちた例です。


例文2英語: "My car was running fine until the engine just went to shit."

日本語: 「車は順調に動いていたけど、エンジンが突然ダメになってしまった。」

解説: 機械や物が突然故障したり、役に立たなくなった状況を指します。感情的な失望が込められていることが多いです。


例文3英語: "The project was on track, but with the new manager, everything’s gone to shit."

日本語: 「プロジェクトは順調だったけど、新しいマネージャーが来てからすべてがぐちゃぐちゃになった。」

解説: 人間の介入によって状況が悪化したケース。責任転嫁や不満を表すトーンが感じられます。


例文4英語: "I tried to fix my phone, but now it’s completely gone to shit."

日本語: 「電話を直そうとしたけど、今では完全に壊れてしまった。」

解説: 自分で手を加えた結果、事態が悪化したことを示します。自己責任や後悔が含まれる場合があります。


例文5英語: "The weather was perfect, but it went to shit when the storm hit."

日本語: 「天気は完璧だったけど、嵐が来てひどい状態になった。」

解説: 自然現象などの外部要因で状況が急変した例。コントロールできない状況での使用です。

へええ。 

With the LDP's long-term rule, everything has gone to shit."　だな。



自分 
 スリランカの政治弾圧状況を教えて。政府や政党によって亡命すべきほど弾圧があるの？
 ・・・
結論として、スリランカでは、過去から現在に至るまで、民族的・政治的な理由による弾圧が続いており、特に政府に批判的な活動を行う人々やタミル人などの少数民族は、生命や自由を脅かされる危険に直面する可能性があります。そのため、亡命という選択肢を検討せざるを得ない状況にある人々が存在すると言えます。

自分
スリランカで敵対する政党から暴行を受けた場合、政府からの保護を期待できないの？

スリランカでは、敵対する政党からの暴行を受けた場合、政府からの保護を期待するのは困難な状況がしばしば見られます。これは、以下のような複数の要因が絡み合っているためです。

* **政治的偏向と司法の独立性**: スリランカでは、司法の独立性が損なわれているとの指摘があり、政府に批判的な人々に対する人権侵害の加害者が保護されるケースが報告されています。そのため、敵対政党の支持者による暴行事件が起きた場合でも、警察や司法が公正に対応しない可能性があります。
* **治安当局の関与**: 過去には、治安当局が政府に批判的な活動家やジャーナリストに対して、恣意的な逮捕や暴力的な取り扱いを行うことがありました。このため、被害者が政府に保護を求めても、かえって危険にさらされるという状況が起こりえます。
* **非常事態法やテロ防止法の適用**: 政府は、非常事態法やテロ防止法（PTA）を、政治的反対者やデモ参加者に対して適用し、令状なしの逮捕や拘束を正当化してきました。これにより、被害者は合法的な保護を求めることが極めて困難になります。

したがって、スリランカで敵対する政党から暴行を受けた場合、法的には政府の保護を求める権利がありますが、現実にはその保護が機能しない、あるいは加害者に有利な形で扱われる可能性があるため、期待することは難しいと言えます。
スリランカ人難民申請者によるスリランカの政治状況の主張はGemininiによれば、嘘ではないんだろうな。

  オランダは巨人の国なんだ。 自分 Spicaさんの主張の妥当性を吟味して 

 Grok
 ・・・・ Richmond Fedの2025年分析では、1997年の消費税3%から5%への引き上げが家計消費の減少と2年間の停滞を引き起こしたと報告されています。さらに、2014年の8%への引き上げも一時的な消費スパイクの後、成長鈍化と関連付けられています。これらは統計的に有意な影響を示唆しており、Spicaさんの「例がない」という主張は完全には裏付けられません。ただし、2019年のケースでは、グローバルな貿易環境やアベノミクスの影響が消費税増税の負の効果を相殺した可能性があり、状況依存性が考えられます。
 ・・・・
消費税減税が即座に消費を刺激する証拠は日本では乏しく（@kikumaco
も認める通り）、Richmond Fedのデータも増税前の消費スパイクが一時的であることを示唆します。一方、所得税や法人税減税（@marines1117
の提案）は賃金上昇と消費拡大を促す可能性があり、間接的に物価対策にも寄与するかもしれません。しかし、財政赤字が深刻な日本では増税分を補う財源確保が課題であり、OECDも段階的な財政緊縮を推奨しています。
評価: 現在のインフレ状況を踏まえれば、物価対策が優先されるという主張は合理的です。ただし、景気対策（特に賃金上昇を伴うもの）を完全に否定するのは時期尚早で、両者のバランスが重要です。
・・・・

優等生の回答なんじゃないの？・・・知らんけど。


・・・

 主張の妥当性部分的な真実: 関税が南北間の経済的緊張を増幅したことは確かであり、投稿が指摘するように、幼稚産業保護論や地域ごとの経済的利害対立が背景にあったのは歴史的事実です。また、リンカーンの初期の曖昧な立場も、単純に奴隷制廃止を目的とした戦争ではなかったことを示唆します。

全体としての限界: しかし、関税を戦争の主要因と位置づけるのは、歴史的証拠に照らして過度な単純化です。南部諸州の脱退理由は主に奴隷制の維持にあり、関税はそれに付随する経済的問題として機能したにすぎません。歴史学者たちは、関税論を「奴隷制の役割を矮小化する試み」と批判することが多いです（Reddit「r/badhistory」）。

現代的視点: 最新の研究（例: Essential Civil War Curriculum）も、関税が1857年のパニック以降の緊張を悪化させたことを認めつつ、奴隷制が戦争の決定的な引き金であったと結論づけています


・・・・知らんけど 


茶番だな。
時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

Takaichi is discussing Japan’s role in supporting U.S. naval operations in response to China’s actions.

これ、朝日は巧妙に論点をズラしてるけど、問題は、変更前の見出しの「武力行使」が日本側の行為を指してるのに対し、変更後の「武力攻撃」は中国側の行為を指してる点。つまり、武力を仕掛けるのが前者は日本、後者は中国で正反対。駐大阪総領事は前者の見出しの朝日のXに引用ポストをしたので...