ソロで過ごす時間の再評価：孤独から選ばれた孤立へ
近年、一人で過ごす時間に対する考え方が大きく変化し、孤独の否定的な側面ではなく、その恩恵と喜びが注目されています。映画『Perfect Days』が描く主人公の穏やかな孤独な生活は多くの共感を呼び、ポッドキャストやTikTok、書籍などでも「一人でいることの肯定的な見方」が広がりを見せています。孤独と孤立の区別心理学者のロバート・コプラン氏やジャーナリストのヘザー・ハンセン氏らは、**孤独（Loneliness）と孤立（Solitude）**を明確に区別することの重要性を強調しています。パンデミック後、「孤独のパンデミック」という言葉が広まりましたが、これはあくまでネガティブな状態としての孤独であり、ポジティブな理由で自ら選んだ孤立とは異なります。多くの人々が、自身の人生を振り返り、様々な利益のために積極的に孤立を選んでいることに気づき始めています。関係性の再評価と単身生活の増加パンデミックの経験は、私たちに「孤立」と「喜びをもたらす一人時間」の違いについて、より微妙な視点を持つ準備をさせました。特にZ世代とミレニアル世代の間では、恋愛関係の再評価が進み、シングルライフを積極的に受け入れる傾向が見られます。結婚を「時代遅れの伝統」と考える人が増え、一人暮らしの人口も増加しています。これは、女性が過去の世代で求められたことに我慢する必要がないと認識し、自由と独立を重視する文化的な変化を反映しています。芸術と学術における孤立の描写歴史的に見ても、孤立の美しさは多くの芸術家によって描かれてきました。カスパール・ダーヴィト・フリードリヒの絵画『雲海の上の旅人』やエドワード・ホッパーの都会の孤独な住人の描写は、孤立が必ずしも陰鬱なものではなく、むしろ誇り高く自立した状態であることを示しています。また、ピーター・マクグロー氏のような研究者は、ロマンチックな愛だけが人生の唯一のモデルではないと主張し、結婚がビジネス的な取り決めとして始まったという歴史的側面も指摘しています。データに基づくと、個人の幸福度が結婚当初に一時的に上昇しても、それが長続きするわけではないという研究結果も出ています。上質な一人時間の過ごし方一人でいる時間を最大限に活用するためには、他人との交流との健全なバランスを見つけること、そして何よりも「自ら選択した孤立であること」が重要です。ヘザー・ハンセン氏は、孤立を「彫刻粘土の塊」と表現し、それをどう形作るかは自分次第であると述べています。ピーター・マクグロー氏は、一人時間を「ベッドでだらだら過ごす」のではなく、創造的な活動や趣味に費やすことを推奨しています。例えば、散歩、カフェでの人間観察、美術館巡り、あるいはバッハを聴きながら入浴するなど、内省を深める活動が挙げられます。シングルの方には、パートナーを待つのではなく、今ある人生を最大限に楽しむことが勧められています。
孤高と社交とのバランスだな。
目の寿命について [03:41]: 目の寿命は60代から70代くらいまでとされており、人生100年時代と言われる現代において、目が非常に短い寿命であることが説明されています。目がむき出しの臓器であることの危険性 [03:59]: 目は頭蓋骨で囲まれていないため、衝撃や光、水分などあらゆるものが直接触れることで、目の寿命に大きな影響を与えることが強調されています。目を傷つける習慣 [08:01]:花粉症などで目をこすることの危険性。プールの後に目を洗う行為が目に良くないこと。「ガントレ」と呼ばれる目のトレーニングが目に負担をかけること。眼球を直接押す行為の危険性。現代病と目の健康 [05:49]: スマートフォンやタブレットのLED光源から出る短い波長の光が目に強い障害を与えること、特に子供への影響について警鐘を鳴らしています。サングラスの選び方 [19:23]: ファッション目的の真っ黒なサングラスは瞳孔を開かせ、かえって目に有害な光を取り込んでしまう可能性があるため、医療用で特定の波長をカットする薄い色のサングラスが推奨されています。コンタクトレンズの使用について [21:20]: コンタクトレンズは目を傷める道具であり、50代を過ぎたら使用を控えるべきであると提言されています。老眼の始まり [23:32]: 老眼は20歳を過ぎると始まり、水晶体が硬くなることで調節力が低下していくメカニズムが解説されています。日本人に多い目の病気 [25:50]: 緑内障が失明原因の第一位であることや、糖尿病網膜症、加齢黄斑変性などについて触れられています。白内障の進行と見え方の変化 [26:22]: モネの絵を例に挙げ、白内障が進行すると色彩が失われ、見え方がどのように変化するかが視覚的に説明されています
へええ。
この動画では、和田秀樹氏と東海大学の大櫛陽一教授が、日本の過剰で不必要な医療費について議論しています[00:26]。
大櫛教授は、著書「高血圧の9割は病気ではない」の中で、いくつかの重要な問題を指摘しています。
誤った診断基準 日本の診断基準、特に高血圧の基準には欠陥があると主張しています[00:56]。
薬物療法の非有効性 高血圧の薬は将来の病気を減らす効果がなく、有害な副作用さえある可能性があると示唆しています[01:02]。
健康診断の問題点 日本の健康診断制度、特に「メタボ健診」の問題点について深く掘り下げています。これらは過剰診断や不必要な医療介入につながると批判されています[02:32]。
大櫛教授は、これらの健診が健康な個人を異常と診断し、医療費の無駄や潜在的に有害な治療につながっていると指摘しています[00:00]。
彼は、OECDなどの国際機関が日本の健康診断の慣行について懸念を表明していることを引用しています[02:40]。
人間ドックのような包括的な健診を受けた健康な個人の多くが何らかの異常と診断され、不必要な医療相談や処方につながっているという点が強調されています[10:09]。
経済的影響 これらの問題に対処することで、日本の医療費を数兆円節約できると試算されています[04:30]。
動画では、日本は平均寿命が長いにもかかわらず、国民の健康に対する自己認識が驚くほど低いことを強調しています。これは、健康診断による広範な過剰診断が原因である可能性があります[19:31]。これにより、多くの健康な人々が医療システムに押し込まれ、過剰な投薬を受けている状況が生まれています[20:02
多くの検診廃止して、禁煙、禁酒の推進のほうがよほどいいな。
医療業界の利権がからんでいるんだろうな。
1：10
がんの治療法や早期発見・早期治療について疑問を抱くのは、ほとんどの論文が、「治療や早期発見、早期治療を行うことで、そのがんの死亡確率が下がる」と示しているからです。こういった論文は多数存在します。
ただし、がんは残念ながらどの部位にも発生する可能性があり、この方の場合、乳房にがんが見つかりました。将来的に他の部位にもがんができる可能性があり、特定のがんの死亡確率を下げたとしても、全体の死亡確率が必ずしも下がるとは限りません。
また、この方の抗がん剤による効果が一時的に現れたとしても、中長期的に見た場合、延命が可能かどうかは不確定です。抗がん剤による中長期的な副作用や骨髄抑制、免疫機能への影響が出る可能性があり、乳がんでの死亡確率が低下したとしても、他の要因で亡くなるリスクが増える可能性があります。その結果、特定のがんを発見し治療したとしても、全体の死亡確率が必ず減少するわけではない、というのが現実です。
ガンは治療すればガンで死ぬ率は減るけど、治療してもしなくてもその人の寿命が伸びるわけがないわけか？ ・・・・こっち行ってもあっちまわっても、結局死ぬ時期は同じ・・・みたいな・・・まじ？
少し誤解を生むかもしれませんが、いわゆる固形がんですね。例えば、 胃にできるものとか、肝臓にできるものとか、腎臓にできるものなどがあります。 こうしたものには、おそらく抗がん剤等の治療の効果が期待できないと思われます。 血液のがんというのは、本当に唯一、化学療法が有効であるとされるがんです。 なので、血液がんに対する治療は必要だと思います・・・・
つまり、早く見つけたとしても、転移は同じようにおこっているはずです。ところが、もう一方で、私はその「緑風会」という病院でのことなんですが、結局、85歳を過ぎて体中にがんがない人は一人もいないにもかかわらず、がんが死因だった人は3分の1ということです。 ですから、3分の2の人は「知らぬが仏」なわけですよね。ここで、早く見つけた方がメリットがある人が、例えば1000人に1人、または1万人に1人いるとします。しかし、早く見つけなかったおかげで天寿を全うした人が3分の2いるという事実も、やはり伝えるべきだと思います。
白血病みたいなのは抗がん剤が効くわけだ。
まとめますと癌の早期発見早期治療という のは今までのところこれをやっても寿命 自体は伸ばさない。プラスえ高齢者の癌と いうのは癌とい言えるほどのものでも ないものが多いということを考えると多く の高齢の方というのは本当に無駄な治療を している。プラスご自身の生活の質を落としている。エビデンスを踏まえた反対意見も聞きたいね。
[1]
外国人・移民問題の真の原因財務省の緊縮財政が外国人や移民問題の根本原因であると指摘しています [00:00]。不法移民は送還されるべきであり、異なる価値観を持つ人々が集まればトラブルが起きるのは当然だと述べています [00:19]。経済成長と人口減少の関係メディアが報じる「少子化による人口減少で移民に頼る必要がある」という主張は嘘であると断言しています [01:03]。人口が減少していても経済成長している国は20カ国以上存在し、日本よりも人口減少ペースが速いジョージア、ラトビア、リトアニアが経済成長を遂げている事例を挙げています [01:17]。
これらの国々が経済成長している理由は「投資」であり、特に政府の投資が重要であると説明しています [02:28]。
日本の経済停滞の理由日本の経済成長が停滞している唯一の理由は、政府が投資をしていないこと、すなわち財務省による緊縮財政であると主張しています [02:56]。＊ 254日本の場合はですね、民間が投資しないの はしょうがないんです。デフレだから。 それにも関わらず政府が投資をしていない と。これが日本が経済成長していない。 ただ1つの理由です。人口は全く関係あり ません。もし1997年の橋本政権時に緊縮財政に転換せず公共投資を増やしていれば、日本のGDPは1300兆円に達していた可能性があると述べています [03:07]。少子化の原因少子化も緊縮財政が原因であると指摘しています [03:50]。結婚する夫婦の子供の数が減っているのではなく、結婚そのものが減っていることが少子化の原因であり、これは雇用が不安定化し所得が減少しているためだと説明しています [04:07]。政府が地方交付税交付金を削減し、公務員までも非正規化したことが、雇用不安と所得減少、ひいては少子化につながったと述べています [05:21]。財務省との戦いの重要性財務省の緊縮財政を転換しなければ、日本は移民国家となり、日本国民のための日本ではなくなってしまうと警鐘を鳴らしています [06:01]。財務省との戦いは、私たちの手取りを増やすだけでなく、日本という共同体を守るための本質的な戦いであると締めくくっています [06:13]。
[2]
スマートシュリンク論者は北欧等の小人口の富裕国を想定してるんだろうが、
— Spica (@CasseCool) July 5, 2025
同じ人口100人の村でも
・ずっと100人
・増えた結果100人
・一旦200人に増えた後100人になる
では事情が異なることは、億や万でなくこの規模なら理解できるんじゃないかね。 https://t.co/SxWtMh2U0o
自分
スマートシュリンクとは？
アクアくん
「スマートシュリンク」とは、人口減少が避けられない中でも、国民一人ひとりのウェルビーイング（幸福や健康）を保ちながら賢く社会を変えていく、という考え方のことです。
自分
[1]の意見がある一方[2]という人もいる。どう考えたらいい？
Grok
・・・・
スマートシュリンクと投資拡大の統合的アプローチスマートシュリンクの適用可能性:北欧モデルを参考に、人口減少を前提とした効率的な経済構造を目指す。例えば、コンパクトシティ化（都市集約）、デジタル化による労働生産性向上、地域資源の活用（観光、再生可能エネルギー）などが考えられる。
ただし、北欧は小人口かつ均質な社会が多く、日本のような大規模かつ多様な地域構造では適用が難しい側面もある（例：地方の過疎地域と都市部の格差）。
・・・・・
結論日本の経済成長停滞は、人口減少そのものよりも、投資不足（特に政府の緊縮財政）とデフレ環境が主因と考えられる。ジョージアやラトビアの例は、投資が成長を牽引し得ることを示しているが、日本は経済規模や社会構造の違いを考慮する必要がある。一方で、スマートシュリンク論は、人口減少を前提に効率的な経済構造を構築する視点を提供する。両者を統合し、質の高い投資（インフラのスマート化、イノベーション支援）と地域の効率化を組み合わせることで、人口減少下でも経済成長は可能だろう。具体的には、公共投資を拡大しつつ、過剰インフラの整理や生産性向上に注力する政策が求められる。
投資との両立:政府の公共投資を増やす（例：インフラのスマート化、再生可能エネルギー、教育・研究開発への投資）ことで、需要創出と民間投資の誘発が可能。
スマートシュリンクと投資は対立しない。むしろ、投資を「質の高い縮小」に集中させる（例：地方のインフラを縮小しつつ、都市部のイノベーションに投資）ことで、両者のシナジーが期待できる
生成AIは「情弱！」「バカ」「Fラン」「限界知能！」とか罵倒念仏唱えないから建設的かもしれんな。
0 件のコメント:
コメントを投稿