2024年10月12日土曜日

延命措置拒否の事前申告制度とかはいいんじゃないの?

 

町山智浩 reposted NHKをぶっ飛ばすのもいいけど、日本維新をぶっ飛ばす 党があってもいいな。

 kazukazu reposted これが現実



まね™

@mane247

なんか人気取りかしらんが、「国のお金がないし、若者の生活を守るために尊厳死を法制化する」とか言いだした国民民主党




尊厳死って、「個人が尊厳を保って死に臨むこと」であって、「国が面倒見きれないから死んでもOK」な話しじゃないでしょ


Copilot

**尊厳死**(そんげんし)は、患者が自らの意思で延命措置を受けずに自然な死を迎えることを指します。これは、患者が人間としての尊厳を保ちながら最期を迎えることを目的としています。


**主なポイント**:

- **定義**: 延命措置を行わず、自然な死を迎えること。

- **安楽死との違い**: 尊厳死は延命措置を拒否することであり、安楽死は積極的に死を迎える手段を取ること

- **日本の法律**: 現在の日本では尊厳死に関する明確な法律は存在しませんが、医療現場では一定の条件下で延命措置の中止が許容されることがあります。


自分

高齢者の延命措置を取らない国ってどこ?

Copilot

高齢者の延命措置に関する方針は国によって異なりますが、いくつかの国では延命措置を控える文化や法律が存在します。


1. **オランダ**: オランダでは、患者の意思を尊重する文化が強く、延命措置を控えることが一般的です。安楽死や尊厳死に関する法律も整備されています¹。

2. **ベルギー**: ベルギーもオランダと同様に、安楽死や尊厳死が合法であり、延命措置を控える選択肢が広く認められています¹。

3. **スイス**: スイスでは、患者の自己決定権を重視し、延命措置を控えることが許容されています。特に、アシスト自殺が合法である点が特徴です¹。

これらの国々では、患者の意思を尊重し、延命措置を控える選択肢が法的に認められています。具体的な事例や詳細についてさらに知りたい場合は教えてください。

オランダやベルギーは人道に対する罪を犯しているのけ? 

自分

アメリカやイギリスでは日本のように高齢者に延命措置とるの?

Copilot

アメリカとイギリスでは、高齢者に対する延命措置の取り扱いは日本と異なる点があります。


### アメリカ

- **延命措置の使用**: アメリカでは、延命措置が広く行われる傾向があります。特に、集中治療室(ICU)での治療が多く、患者の最期の6か月間にICUに入る割合が高いです²。

- **医療費**: アメリカでは、メディケア予算の約4分の1が患者の最期の1年間に費やされており、延命措置に多くのリソースが投入されています²。


### イギリス

- **延命措置の使用**: イギリスでは、延命措置の使用がアメリカよりも少ない傾向があります。特に、ICUのベッド数が少なく、延命措置の使用が制限されることが多いです²。

- **患者の意思尊重**: イギリスでは、患者の意思を尊重する文化が強く、延命措置を控える選択肢が広く認められています²。

どちらの国も、患者の意思や家族との話し合いを重視し、適切な医療を提供することを目指しています。具体的な事例や詳細についてさらに知りたい場合は教えてください。

 高齢者の場合は、原則、延命措置はしないで、延命措置をする選択肢を無保険で与える、ということでいいんじゃないの?

 おれとしては、人工呼吸器や栄養のカテーテルつけて寝ているより、そういうのなしで、自然に衰弱して死にたいね。 


ビザ免除で来日し、
 ビザ免除停止をもっと叫べばいいのに、それはやらない・・・・そこが不思議。トルコ政府と癒着している人たちに扇動されているのか? 年齢階層別の乗用車普及率(最新) 2024/10/09









最近は若者も老人は車ももたない、持っても中古だし、旅行もしないんだね。 

 buvery reposted  物価はあがるわ、 社会保険料は高いわ、消費税は高いわ、賃金はあがらないわ、年金は安いわ、じゃ、消費が伸びるはずはないわなあ。 

 余裕こいているのは議員と官僚と大企業の役員と大企業の社員だろうな ←The elephant in the room ってこっちじゃないの? 敵は国作りに必要なのかもね。中国共産党や韓国は日本を建国神話に組み込んだじゃないの?

0 件のコメント:

コメントを投稿

Takaichi is discussing Japan’s role in supporting U.S. naval operations in response to China’s actions.

これ、朝日は巧妙に論点をズラしてるけど、問題は、変更前の見出しの「武力行使」が日本側の行為を指してるのに対し、変更後の「武力攻撃」は中国側の行為を指してる点。つまり、武力を仕掛けるのが前者は日本、後者は中国で正反対。駐大阪総領事は前者の見出しの朝日のXに引用ポストをしたので...