大学受験歴は、頭の良さではなく、勤勉さ(それを可能にする体力を含む)のインデックスとして採用されているのです。にしても神格化はされてない。 https://t.co/jjhidbr2po
— Spica (@CasseCool) May 29, 2024
出身大学なんかで頭の良さが分かるわけない。誰でも知っているように高校3年間怠けたら超進学校でもバカになるのだから、当然ながら大学4年間怠けたら大バカになるし、ましてや社会人40年間怠けたら知性の底が抜けて痴性と化す。一生学び続けないと誰もがバカになる。そりゃそうだ。
大学受験歴は、頭の良さではなく、勤勉さ(それを可能にする体力を含む)のインデックスとして採用されているのです。にしても神格化はされてない。神格化している人はしかし、いるよな・・・・特に自らが東大出身の人とか・・・・
ドイツ人は世間知らずが多いのか?驚いているのであって批判はしてないよね。
— Spica (@CasseCool) May 29, 2024
日本で英語が通じないのは事実で、それが世界では異質であるのも事実。多少の言語学知識がない限り、台湾では英語が通じたと語り、自身にとっても一応は外国語である英語を使いこなすドイツ人が驚くのも当然でしょ。https://t.co/R2HouqOi6S https://t.co/bn4Rf2R36Z
蓮舫嫌いなのか、立憲嫌いなのか、なんなのかわからんが・・・いろいろ湧いてきているね。うーん。ワイは蓮舫嫌いだし、「党籍を持ったまま無所属出馬」って手法も嫌いなんだけど、これ自体は与野党問わず使っている手で、例えば山本一太群馬県知事も自民党の参議院議員なのに無所属で知事選に出馬しているけど、これで蓮舫批判する人は当然同じくらい山本を批判していたんだろうか……? https://t.co/qtIU3umSWN
— dragoner (@dragoner_JP) May 28, 2024
UKをまねるとろくなことがないからなあ。1989年4月導入の日本の消費税は35年を経て7ポイントしか上がってない。
— Spica (@CasseCool) May 28, 2024
UKは1973年に税率10%で導入し1991年に17.5%に到達(現在は20% )、18年間で+7.5ポイント
世界基準では日本は増税してきてない国なんですよ。 pic.twitter.com/OQ1aMKOyrD
「税は財源にあらず」とMMTer は言っていたけど「消費税を下げて/廃止して、その分○○税を上げろ」論はスケール意識がない。
— Spica (@CasseCool) May 28, 2024
法人税は1%upしても7000億円しか税収増えない。
消費税1%分は2.3兆円です。全廃したら23.4兆円の穴が開く。それは全所得税収を超える規模。
消費税 ≒ 所得税 >> 法人税 pic.twitter.com/5EJgbDliM0
税金でも社会保障費でも両方でもいいが、庶民の負担を軽くしないとな。記者『立憲の枝野さんが「消費税減税をするとハイパーインフレになる」と発言した』
— ひこ (@UmQ7ZkNooT9Tzil) May 28, 2024
国民民主党 玉木代表
『なりません。空前の税収があがっていて、財政が危機に陥る状況にない。むしろ消費が落ち込んでいるので、持続的な賃上げができるまで【所得税・消費税・ガソリン税・法人税の減税】をすべき』 pic.twitter.com/t9rTgQzaIh
いま「消費税収が多い」から、いま消費税を下げても税収は維持できる、「消費が落ち込んでいる」から消費税さげて消費を刺激すべき、ということじゃないの?質問と回答が噛み合ってない。冒頭の「(ハイパーインフレには)なりません」までは噛み合ってるんだが、その後の理由付けが財政に関するものになっている。またその内部では「消費税収が多い」「消費が落ち込んでいる」の矛盾がある。 https://t.co/W2UMOMIEHW
— Spica (@CasseCool) May 28, 2024
クルグマン、ローマー、スティグリッツ…マクロ経済学の教科書はインフレのCost-Push/Demand-Pullなる議論をしてない。用語としてはマンキューに1回言及がある程度。分けた上での対応の違いなんて話はないしそもそも分けられるとも述べてない。 https://t.co/BfOr3WBTv4
— Spica (@CasseCool) May 28, 2024
クルグマン、ローマー、スティグリッツ…マクロ経済学の教科書はインフレのCost-Push/Demand-Pullなる議論をしてない。用語としてはマンキューに1回言及がある程度。分けた上での対応の違いなんて話はないしそもそも分けられるとも述べてない。1) だから、「クルグマン、ローマー、スティグリッツ…マクロ経済学の教科書なんてものもあてにならない、
更に言えば、シャリア、つまりイスラム宗教法を社会に適用させようという運動は、政治運動であって、いわゆる宗教ではありません。自分が信じるだけなら宗教の範囲だが、他人に強制しようという段階で、宗教を起源とする有害な政治運動となります。オウムが自分で修行しているだけなら勝手だが、サリン… https://t.co/F1MNbU5Feb
— buvery (@buvery) May 29, 2024
シャリア、つまりイスラム宗教法を社会に適用させようという運動は、政治運動であって、いわゆる宗教ではありません。自分が信じるだけなら宗教の範囲だが、他人に強制しようという段階で、宗教を起源とする有害な政治運動となります。そのとおりだね。
0 件のコメント:
コメントを投稿