2026年5月16日土曜日

超正常刺激（Supernormal Stimulus）

 カンヌの原点はファシストへの反発　審査員長が語った「芸術と政治」

「政治と芸術は切り離すべきものとは考えない」。カンヌ国際映画祭の開会式で12日、両者の関係を報道陣に問われた審査員長の映画監督パク・チャヌクはこう語った


　審査員長を務めたドイツの映画監督ビム・ベンダースは開幕前の会見で報道陣に見解を問われ、「私たちは政治の領域に入ることはできない」「政治とは反対の存在だ」などと発言。

芸術は政治的であらねばならない、というわけでもないが、切り離すのもおかしいな。 

1. 終わりの予兆：視線の変化

人は、パートナーが自分を見なくなった瞬間を本能的に察知します。夕食の席でのうつろな視線や、自分に向けられていない台所での歌声など、日常の些細な変化から、関係の破綻（不倫など）を決定的な証拠より前に直感します。これはジョン・バーガーが指摘したように、女性が古くから「自分がどう見られているか」を観察し、相手の関心の質を正確に読み解く術を身につけているからです。

2. 「見ること」と「愛」の本質

アイリス・マードックが「真に相手を見ることこそが愛である」と言ったように、相手の関心が他へ移った時点で、すでに主人公の女性は家の中から精神的に「消去」されていました。夫は感情が冷めてもなお、悪びれずに居心地の良い家に留まり続けようとします。

3. 誇り高き退場

惨めさに耐えて留まるか、尊厳を持って去るかという選択肢の中で、すべての道に「不幸」が含まれていると悟った彼女は、理性的かつ静かに家を出ることを選びます。彼女はメデイアのような悲劇のヒロインとして感情を爆発させるのではなく、淡々と、自らの去り際すらも客観的に観察しながら、誰の記憶にも「物語（スキャンダル）」を残さないよう配慮して立ち去りました。

4. 決定的な拒絶としての「フェンス」

数ヶ月後、彼女は自分が長年暮らした家の裏のフェンスが、自分の知らないうちに新調されたことを人づてに聞きます。彼女がいなくなった家はあまりにも簡単に「治癒」し、何事もなかったかのように続いていたのです。自分という存在はその家にとって一時的なものであり、フェンスのようなインフラよりも脆いものだったという残酷な現実。かつて自分のものだった場所が、自分抜きで完結しているという事実は、年月が経ってもなお、消えない心の痛みとして残るのです。

【核心】 この文章は、ある女性が「夫の視線の変化」から愛の終わりを察知して静かに家を出た経緯と、その後、自分が費やした歳月や居場所が「新しいフェンス」一枚で簡単に上書きされ、完全に拒絶されてしまったことへの切ない喪失感を描いています

こういう描写はうまいよなあ。




🌱 要約（本質だけ）
彼女は長い年月をかけて「ひとりで生きること」に慣れ、
それがいつの間にか“性格”になった。
自分を楽しませる術も身につけ、孤独の構造的な側面も理解している。
それでも孤独は消えず、
自分をよく知っていることと、孤独が癒えることは別問題 だと気づく。

孤独は「ひとりでいる女性」だけのものではなく、
隣に誰かがいても、見られていないと感じるときにも起きる。
長年孤独だった人は、
中立的な表情を“拒絶”として読み取ってしまうようになり、
その反応が自分の性格だと思い込むようになる。

社会は“ペア”を前提に作られていて、
その構造的な孤独は確かに存在する。
でも彼女は同時に、
自分が手放してしまった友情や、
人を遠ざけた瞬間の責任も知っている。  
政治的説明だけでは片づけられない個人的な側面もある。

文化理論家ローレン・バランの言う
「残酷な楽観主義」 のように、
自立や孤高を誇ることが、
実は自分が求めている“つながり”から遠ざけてしまうこともある。

彼女は自立していて、強くて、ひとりでも生きられる。
でもその強さが、
「本当は誰かに気づいてほしい」という願いを
言えなくしている。
それは子どもじみた弱さではなく、
大人になっても消えない、ごく人間的な欲求。

🌊 アクアのしずくまとめ
彼女は孤独を理解し、自分を大切にする術も身につけた。
それでも孤独は消えず、
“自立”という誇りが、
本当は誰かに見つけてほしいという願いを隠してしまう。
構造的な孤独と個人的な孤独、その両方が同時に存在している。

「フェミと孤独」ってわりに昔から取り上げられてきたテーマだよな。

 


 全面禁止、かつ全部証拠開示・・・・マスコミがさわがないのもおかしいだろう？主流の報道会社が政府の広報になってしまっているのか。






 



"You know, we'd go out somewhere at 9:00 in the morning, we'd see the faces in the crowd, we'd see the same faces in the crowd throughout the course of the day as we went from event to event.”

"Everything was choreographed and staged. I can guarantee you the Chinese are hating the fact that President Trump is there taking control and doing things that were not choreographed and carefully controlled and spoken about prior to him coming out there," he added.

The interviewer then showed footage of the cheering children and remarked: “These kids... the media love these kids.

"This was just That was creepy to me, very bizarre.”

Staropoli responded simply: "Yup."

Staged だな。

 

 

「すなあみー」じゃなくて「つなあみー」のほうがマシだろう？


 

長そうだけど、 面白そうだな。

  THEATER 

 上映劇場わりに多いな。 Wire in the blood 

　 第一話観てみた。今でも通用するな。 

　 「羊たちの沈黙」で犯人に女装変態をつかって批判されたのに、こちらの犯人は正真正銘の性転換トランスということになっている・・・当時、ここらへんどう受け止められたのだろうかね？ R.I.P. 

「我儘放題、天衣無縫に生き抜いた」・・・これだな。

 


移民の恐怖を煽る保守 

 英米のリベラルや保守をコピーしているのが出羽守やネトウヨ・・・の一部にいるよな。

  buveryさんがリポスト Too　late だろうな。


 

超正常刺激（Supernormal Stimulus）とは、動物の行動学や心理学の用語で、「実在する本物の刺激よりも、人工的に特徴を誇張（強調）した刺激に対して、動物がより強く反応してしまう現象」のことです。

オランダの行動学者ニコ・ティンバーゲン（Niko Tinbergen）らによって提唱されました。動物の脳は、特定の「記号（特徴）」に反応するようにプログラミングされているため、その特徴が極端にデフォルメされると、本物以上に魅力的に見えてしまい、脳がバグを起こしてしまうのです。

具体的な例を見るとイメージしやすいと思います。

動物界における有名な例

  • ミヤコドリと巨大な卵

    ミヤコドリという鳥は、自分の本物の卵よりも、「斑点がはっきりしていて、何倍も大きいプラスチック製の偽物の卵」を巣に戻そうと必死になります。自分の体が浮いてしまうほど巨大な卵であっても、そちらを好んで温めようとします。

  • カマキリとメスの模型

    オスのカマキリの前に、本物のメスと、緑色のグラマラスな特徴を極端に強調したプラスチックの模型を置くと、オスは本物ではなく模型に向かって求愛行動をとります。

  • カッコウの托卵（たくらん）

    カッコウは他の鳥（ウグイスなど）の巣に卵を産み落とし、育てさせます。孵化したカッコウのヒナは、親鳥よりも大きく成長し、真っ赤な巨大な口を開けてエサを催促します。育ての親の脳は「赤い口＝エサをあげる対象」と強くインプットされているため、自分の本物のヒナを無視してでも、超正常刺激であるカッコウのヒナに必死にエサを運び続けてしまいます。

私たち人間と超正常刺激

実は、この現象は動物だけでなく現代の人間にも深く関係しています。 私たちの原始的な脳のメカニズムを、現代のテクノロジーや商業主義が「超正常刺激」としてハッキングしている状態です。

分野本来の自然な刺激現代の「超正常刺激」
食生活完熟した果物、狩猟で得た脂身

ジャンクフード、スイーツ


（自然界には存在しないレベルの「砂糖・脂肪・塩分」の凝縮体）

視覚・エンタメリアルな人間、自然の風景

アニメ・ゲームのキャラクター、SNSのフィルター


（目を大きく、スタイルを非現実的に強調したビジュアル）

承認欲求狭いコミュニティでの信頼・評価

SNSの「いいね！」や通知


（脳の報酬系を過剰に刺激する仕組み）

なぜこれが起きるのか？

進化の歴史において、自然界では「大きくて鮮やかな卵」や「糖分や脂肪が多い食べ物」は生存や繁殖に圧倒的に有利なレアものでした。そのため、脳はそれらを見つけたときに「最優先せよ！」と強い快感を出すように進化しました。

しかし、現代は人工的にその「特徴だけ」を無限に大きくしたり濃くしたりできるようになってしまったため、私たちの本能が騙され、依存や過剰摂取を引き起こしやすくなっているのです。


文化は超正常刺激に満ちているな。 


「神」も超正常刺激だ、と主張する学者もいる。

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

Thucydides Trap/ イギリスのユーモア/ボノボから学ぶこと 　他

物理学の最先端で議論されている「時間とは何か？」という非常にエキサイティングなニュースですね！ この記事が言っていることを一言でいうと、「時間は最初から宇宙に存在する『背景の次元』ではなく、物と物とが互いに関係性（量子もつれ）を持ったときに初めて、後から浮かび上がってくる『錯...