2026年3月27日金曜日

高市政権　災い転じて福となすために大胆な行動を！

🐱野尻美保子(3) reposted 日本の話か・・・・やばいな。

 イタコ reposted 災い転じて福となす、だな。 ただ、いまはこれも必要だろうな。

 町山智浩 reposted だな。 

 礼を尽くして謝罪したほうが高市政権の株があると思うよ。やることやってもなおもグダグダ言ってきたらそれは無視すればよい。

 これも「災い転じて福となす」にできるかもしれないのに。
「ブリッジファシリティ（つなぎ融資）契約」を結んだ。国内からはみずほ銀、三井住友銀、三菱UFJ銀の3行、米銀はゴールドマン・サックス、JPモルガン・チェースの2行が参加する
ほおお。

観てきた。

 

神田欄先生は鬼軍曹さんか・・・髪型違ってたからわからなかった。

伯山先生、阿久鯉先生・・・お見事　　

前座、二段目も真打ちでもよさそうなかんじ。神田一門はやるなああ。

   

 Gemini

 ブランシャール教授の最新の指摘（慎重論）と、相田拓二氏の「財政健全論」を突き合わせると、「日本経済の現状認識」はほぼ一致しているものの、「将来のリスクへの向き合い方」が決定的に異なることがわかります。

二人の主張を対比させ、専門的な視点から評価します。

1. 認識の「一致点」：現在のボーナスタイム

両者とも、現在の日本が $r < g$（金利 < 成長率） という、債務比率を下げやすい「黄金期間」にあることは認めています。

  • ブランシャール: 「今は低金利のおかげで助かっているが、これは昔の低金利国債が残っているからだ（一時的恩恵）」と見ます。

  • 相田氏: 「今こそこの環境を利用して、30兆円規模の官民投資を行い、名目GDP（$g$）をさらに引き上げるべきだ」と主張します。

2. 対立点：公的投資の「質」と「出口戦略」

ここが最大の争点です。

項目ブランシャール（慎重派）相田拓二氏（積極派）
投資の評価防衛や教育は将来の税収を直接生まないため、債務増のリスクが大きい。投資不足こそがデフレの原因。官民投資が回れば名目GDPが成長し、債務比率は勝手に下がる。
金利上昇リスク市場が「持続不能」と判断した瞬間に資本流出（円安・株安）が起きる「負の連鎖」を警戒。日本は自国通貨建て債務であり、経常黒字国。純負債で見れば米国より健全なので、市場の信頼は揺るがない。
財政目標$r \approx g$ になる前に、プライマリーバランス（PB）の均衡・黒字化が必要。PB黒字化目標こそが成長を阻害する。投資（資本形成）は別枠で考え、成長スピードを優先すべき。

3. 「純負債」の解釈をどう見るか

あなたが以前指摘された「純負債75%」という数字について、二人のスタンスはこう分かれます。

  • 相田氏の視点: 「資産が豊富にあるのだから、見かけの借金（総債務）に怯える必要はない。もっとリスクを取って投資できる」という**「攻めの根拠」**にします。

  • ブランシャールの視点: 「純負債ベースでも日本は低くないし、日銀の当座預金利払い（付利）という新たな債務コストも増えている。不確実性を考えれば、余裕があるうちに引き締めるべき」という**「守りの規律」**を求めます。

4. 総合評価：どちらが「正しい」のか？

現在の日本経済を診察すると、以下のような評価になります。

相田氏の主張の強み：デフレ脱却の実績

過去30年、日本は「将来が不安だから」と緊縮財政を続け、結果として低成長・低金利が固着しました。相田氏の言う通り、名目GDPを成長させることが最大の財政再建であるというロジックは、コロナ後の経済回復局面で一定の正しさが証明されています。

ブランシャールの主張の強み：市場の「非線形」な恐ろしさ

ブランシャールが警告するのは「心理的臨界点」です。財政は、ある日突然、何の前触れもなく市場から見放されることがあります（複数均衡のリスク）。一度「日本円は危ない」というキャピタル・フライト（資本逃避）が起きれば、相田氏の言う「純負債の健全さ」という論理的な盾は、パニックの前では無力化する恐れがあります。

結論

この二人の意見を突き合わせると、日本が取るべき道は**「相田流のアクセルを踏みつつ、ブランシャール流の計器チェックを怠らない」**という高度なハンドルさばきになります。

  • 投資の内容: ブランシャールの懸念を払拭するために、単なるバラマキではなく「確実に成長（$g$）に寄与する投資」であることを透明性を持って示す必要があります。

  • タイミング: $r < g$ の間にどれだけ「稼ぐ力（潜在成長率）」を底上げできるかの勝負です。

相田氏の「純負債」という事実は**「過度な悲観論を排すための材料」として使い、ブランシャールの指摘は「市場と対話するための警告灯」**として活用するのが、最もバランスの良い評価と言えるでしょう。


ふむふむ


 

 なぜか、Youtubeで目立つところにでてきてた。知らなかったなこの作品は・・・

自分
自死の動機は？
Gemini

Gemini の回答

高野悦子さんの自死の動機については、遺された日記『二十歳の原点』を読んでも、特定の「これ」という明確な一つの原因（例えば失恋や事件など）に特定することは難しいとされています。

彼女の苦悩は、複数の要因が複雑に絡み合った**「実存的な葛藤」**であったと解釈されるのが一般的です。主な背景として考えられている点は以下の通りです。

1. 自己への過度な要求と理想

日記の中で彼女は、自分に対して非常にストイックで、常に「いかにあるべきか」を問い続けていました。理想の自分と、現実の未熟な自分とのギャップに激しく苦しみ、自己嫌悪に陥る記述が目立ちます。

  • 「独りであること」の追求: 群れることを嫌い、精神的な自立を強く求めていましたが、それが同時に深い孤独感を生んでいました。

2. 社会運動（学生運動）への挫折と違和感

当時は全共闘運動の全盛期でしたが、彼女はその運動のあり方や、運動に身を投じる自分自身の「甘さ」や「偽善」に対しても疑念を抱いていました。

  • 社会を変えようとする大きなうねりの中で、個人の内面的な真実を見失っていくことへの恐怖や絶望があったと指摘されています。

3. 「大人」になることへの拒絶

彼女は、純粋さを失い、既成の社会（システム）に組み込まれていく「大人」になることを極度に恐れていました。

  • 日記のタイトルにもある通り、「二十歳」という年齢を一つの境界線として捉え、その先にある妥協に満ちた生を受け入れられなかったのではないかという見方があります。

4. 精神的な消耗

日記の終盤（亡くなる直前）にかけて、睡眠不足や飲酒、精神的な不安定さが伺える記述が増えていきます。

  • 1969年6月24日の最後の日記には、**「旅に出よう」「独りになりたい」**といった言葉が並んでいますが、具体的な死の理由は書かれていません。その数時間後、彼女は鉄道自殺を図りました。

彼女の死は、当時の若者たちが抱えていた「いかに生きるべきか」という普遍的な問いの、最も純粋で過激な帰結として、多くの読者に衝撃を与え続けています。

生きるのも不可解だが、自死も不可解だな。
時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

ナフサの輸入　韓国にできて高市政権にはできないのはなぜ？

@nikorujp イタリア人が日本のコンビニピザをレビュー🍕 #イタリア人 #ピザ #海外ガール #コンビニ #セブンイレブン ♬ Duomo di Milano - Kley Kley まじ？   韓国、ロシア産ナフサの輸入を確認 https://t.c...