2025年7月4日金曜日

The difference between a dog and a cat

 

自分 

 生涯所得でみると、老後の可処分所得の差が大きいので消費税は累進的。 これは本当？

 Chat GPT
消費税が生涯所得で見ると累進的であるかどうかについては、一般的には論争があります。消費税は購入された商品やサービスに課される税金であり、所得に基づく税金ではありません。したがって、直接的に生涯所得と紐づけて評価することは少し複雑です。 一般的には、消費税は全ての消費者が同じ税率を支払うため、所得が高い人ほど支払う税額も大きくなるという反対の効果があることが指摘されます。しかし、所得の低い人々にとっては、収入の一部を消費に割かざるを得ないため、生活費に占める割合が高くなり、実質的に所得に対して重くなることがあります。 このように、消費税の累進性については経済学者の間でも議論がありますが、全体的には直接的な累進性はないとされています
Gemini
## 結論 - **「生涯所得でみると消費税は累進的」という主張は、一般的な学術的・政策的コンセンサスとは異なります**。 - 実証的には、**生涯所得が高い人ほど消費税の負担率は低くなる**ため、消費税は生涯所得で見ても「逆進的」と評価されるのが通説です[2][5][9]。

 

**要点** - 消費税は比例税であり、逆進性がある。 - 生涯所得で見ても、高所得者ほど負担率は低くなる傾向がある。 - 「累進的」とは言えず、「逆進的」とするのが妥当です。
Perplexity
結論 消費税は、現役世代・老後を問わず、単体でみれば「累進的」ではなく「逆進的」とされるのが一般的な理解です。 「生涯所得」でみれば逆進性は緩和される、という議論はありますが、それでも消費税が累進的になるとは言い切れません。老後の可処分所得の差が大きいことをもって消費税が累進的になる、という主張は、主流の税制論や実証分析とは異なります
Copilot
まとめ 短期的・現役世帯ベースでは、消費税は明らかに逆進的（低所得ほど負担率が高い）。 一生涯の視点で「退職後の可処分所得」を持ち出しても、高所得者が退職後も消費を維持し税額が増える一方で、生涯所得に占める税負担率は依然として低いままです。 したがって「生涯所得ベースだと累進的になる」という主張は成り立ちません。 消費税を真に累進化するには、給付付き税額控除や低所得者への広範な給付・軽減措置など、税率以外の仕組みをセットで設計・運用する必要があります。

「コストプッシュインフレ」の件といい、「消費税」の件といい、池田さんグループのほうが経済学では異端かもしれないね。

 

buvery reposted 執行猶予ついても有罪が確定したら強制退去だな。

   

 参政党すごいな。



   

 コメント欄みるとよさそうだなあ。 

 近くの映画館でもやっているみたいだし、観ようかなああ。

 
ゾーラン・マムダニ氏がニューヨーク市で歴史的な勝利を収めたことから、全国の民主党員が得る教訓はシンプルです。人々は現状にうんざりしているのです。ニューヨーク市だけでなく、全米に反体制の大きな波が広がっています。なぜでしょうか？それは、経済が労働者階級に不利に働いているからです。民主党はこの教訓に耳を傾け、トランプ氏の権威主義と戦うために経済的ポピュリズムを推進しなければなりません。@DemocracyNow に出演を依頼していただき、ありがとうございました。

2：43 

He uses the symbols of cultural populism, like immigration, to persuade many people that he’s on their side. I’m not suggesting that Democrats follow that path; on the contrary, I think they need to embrace economic populism. They must address the reality that wealth and income are at or near record highs at the top—and it is no accident. It’s the result of huge amounts of money spent in politics by big corporations and the wealthy.
ポピュリズムが否定的な意味で使われていないところに注目

populism
Cambridge
political ideas and activities that are intended to get the support of ordinary people by giving them what they want:

Oxford learner's dictionary

 ​a type of politics that claims to represent the opinions and wishes of ordinary people

merriam-webster
a political philosophy or movement that represents or is claimed to represent the interests of ordinary people especially against the Establishment

American heritage

A political philosophy supporting the rights and power of the people in their struggle against the privileged elite.
　代表的な辞書をみても否定的な意味では使われていないようだね。「ポピュリズムだああ！」と言って非難している人たち、なんなんだ？・・・自分が体制側、エリートの側にいる、と言いたいのか？

ｗｗｗ 「君の喜ぶ姿がみたい」んだろうな。 人に指を差す行為はマナー違反だとは知っていたが猫にもだめなんだな。
時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

Takaichi is discussing Japan’s role in supporting U.S. naval operations in response to China’s actions.

これ、朝日は巧妙に論点をズラしてるけど、問題は、変更前の見出しの「武力行使」が日本側の行為を指してるのに対し、変更後の「武力攻撃」は中国側の行為を指してる点。つまり、武力を仕掛けるのが前者は日本、後者は中国で正反対。駐大阪総領事は前者の見出しの朝日のXに引用ポストをしたので...