政府支出の乗数効果は0.6~1しかなくて減税の乗数効果は2以上あることが判明していますって本当？

 

「1990年代はタイガースの黄金期」レベルのデタラメ。定義上、減税の乗数効果が政府支出を上回ることはありえない。貯蓄率ゼロ、限界消費性向1.0の世界線？
日本での減税の限界消費性向は0.1~0.3程度。減税は景気浮揚策として著しく効率が悪い。 https://t.co/HMtUPRwE2N

— Spica (@CasseCool) November 5, 2024

自分

 政府支出の乗数効果は0.6~1しかなくて減税の乗数効果は2以上あることが判明していますって本当？

Copilot

はい、それは正しいです。一般的に、政府支出の乗数効果は0.5から1未満とされていますが、減税の乗数効果は2以上とされることが多いです。これは、減税によって個人の可処分所得が増え、消費が増加しやすいためです。

Chat GPT

政府支出と減税の乗数効果に関する理論や実証結果には様々な議論がありますが、「政府支出の乗数効果が0.6～1で、減税の乗数効果が2以上」とする具体的な値にはやや疑問が残ります。

### 一般的な傾向

1. **政府支出の乗数効果**は、政府が公共事業やインフラ整備などを通じて直接的に経済にお金を投入するため、短期的に一定の効果を持つとされています。多くの研究で、この乗数は1を上回ることが多いとされており、通常1〜1.5の範囲に収まることが多いです。ただし、経済状況や実施内容によっては0.6〜1程度にとどまる場合もあります。

2. **減税の乗数効果**は、一般には政府支出の効果より小さいとされることが多く、通常0.5〜1.5程度の範囲です。これは、減税で手元に残ったお金が必ずしもすべて消費に回らないことが原因です。特に所得の高い層や企業への減税では、消費に回らず貯蓄に向かう割合が増えるため、乗数効果がさらに低下することが多いです。

### 例外的な条件

景気後退やデフレ期など、需要が極端に不足している場合には、減税や政府支出の効果が通常よりも高まるケースがあります。例えば、金融政策が利下げできない環境下では、減税や政府支出の刺激策が経済を支える主な手段となり、効果がより大きく出る場合があります。

### まとめ

現実的には、「減税の乗数効果が政府支出よりも必ず大きい」という一般的なルールはありません。経済の状況や政策の実施方法によって効果は変動し、「どちらがより効果的か」は一概には決められないのが実情です。

Poe

政府支出の乗数効果と減税の乗数効果についての議論は、経済学の中で非常に重要です。一般的に、政府支出の乗数効果は0.6から1の範囲にあるとされることが多いですが、具体的な数値は経済環境や時期によって異なることがあります。

一方で、減税の乗数効果が2以上であるという主張もありますが、これも文脈によります。減税が消費を刺激し、経済成長を促す効果があるため、高い乗数効果が期待されることがあります。しかし、減税の効果は個々の経済主体の反応や、税制の設計、経済全体の状況に依存します。

したがって、乗数効果の具体的な数値は一概には言えず、さまざまな研究やモデルによって異なる結果が得られることを理解することが重要です

Perplexity

この主張は完全に正確ではありません。財政政策の乗数効果は複雑で、状況によって大きく変動する可能性があります。以下に、より詳細な説明を提供します。

## 政府支出の乗数効果

政府支出の乗数効果は、一般的に0.6から1の範囲にあるわけではありません。実際、研究結果は時期や経済状況によって大きく異なります：

- 1960年代から1970年代初頭にかけては、政府支出の乗数効果は2以上と高い値を示していました[1]。

- しかし、1990年代以降、乗数効果は低下傾向にあります。Auerbach and Gorodnichenko(2017)の研究によると、1985年以降のサンプルでは1~3年目の平均乗数が0.27、累積で0.44まで低下しています[2]。

- 内閣府の短期日本経済マクロ計量モデル（2018年版）では、実質政府支出乗数は1年目で1.12、3年目で1.02と推計されています[2]。

## 減税の乗数効果

減税の乗数効果が常に2以上あるという主張も正確ではありません。減税の効果も状況によって変動します：

- 日本銀行の研究によると、日本の減税乗数は1年目で0.4~0.5程度、2年目以降はさらに小さくなる傾向があります[3]。

- アメリカの場合、同じ研究で減税乗数は1年目で0.6~0.7、2年目以降も0.6程度と推計されています[3]。

## 乗数効果の変動要因

乗数効果の大きさは以下のような要因によって変動します：

1. 消費性向の変化

2. 税・社会保険料負担率の変動

3. 投資性向の変化

4. 期待成長率の変動

5. 輸入依存度の変化[2]

また、経済のグローバル化や為替レートの変動も乗数効果に影響を与える可能性があります[1]。

結論として、政府支出や減税の乗数効果は固定的なものではなく、経済状況や政策の内容によって大きく変動します。したがって、単純に「政府支出の乗数効果は小さく、減税の乗数効果は大きい」と一般化することは適切ではありません。政策立案の際には、その時々の経済状況を慎重に分析し、最適な政策手段を選択することが重要です。

Gemini

**「政府支出の乗数効果は0.6～1しかなくて、減税の乗数効果は2以上ある」という説は、必ずしも一般的な見解ではありません。**

乗数効果は、政府支出や減税といった政策が、最終的に国民所得に与える影響の大きさを示す指標です。その数値は、経済状況や政策内容、さらにはモデルによって大きく変動するため、一概に「政府支出の乗数効果は0.6～1、減税の乗数効果は2以上」と断定することは難しいのです。

### 乗数効果に影響を与える要因

乗数効果の大きさに影響を与える要因としては、以下のようなものが挙げられます。

* **限界消費性向:** 家計が所得を増やしたときに消費に回す割合。限界消費性向が高いほど、乗数効果は大きくなります。

* **限界貯蓄性向:** 家計が所得を増やしたときに貯蓄に回す割合。限界貯蓄性向が高いほど、乗数効果は小さくなります。

* **輸入比率:** 国内の生産ではなく、海外からの輸入が増えるほど、乗数効果は小さくなります。

* **税率:** 税率が高いほど、所得が増加しても可処分所得の増加が少なくなり、乗数効果は小さくなります。

* **経済構造:** 産業構造や金融システムなど、経済全体の構造によって乗数効果は異なります。

### 政府支出と減税の乗数効果の違い

一般的に、政府支出の乗数効果は減税の乗数効果よりも小さいとされています。これは、政府支出は直接的に需要を創出するのに対し、減税は家計や企業の所得を増やし、その一部が消費や投資に回されるという間接的な効果があるためです。

しかし、この関係は必ずしも固定的なものではなく、経済状況や政策内容によって逆転することもあります。例えば、景気後退期には、減税よりも政府支出の方がより大きな効果を発揮する場合もあります。

### なぜこのような説が生まれるのか

「政府支出の乗数効果は0.6～1しかなくて、減税の乗数効果は2以上」という説が生まれる背景としては、以下のことが考えられます。

* **過去の研究結果:** 一部の研究で、このような数値が得られたことがあるため、それが広まった可能性があります。

* **政策論争:** それぞれの政策を支持する立場によって、都合の良い数値が強調されることがあります。

* **単純化された説明:** 乗数効果のメカニズムは複雑ですが、それを単純化して説明する際に、このような数値が用いられることがあります。

### まとめ

乗数効果は、経済状況や政策内容によって大きく変化する複雑な現象です。一概に「政府支出の乗数効果は0.6～1、減税の乗数効果は2以上」と断定することはできません。

人工知能同士でも議論があるところなんだね。