2026年3月19日木曜日

”Ali Khamenei was preventing Iran from acquiring nuclear weapons and should not be killed.”

東西パイプラインが全量輸送になると、ホルムズ海峡分を代替できるのは 　　700-200＝500万バーレル/日 で
ホルムズ経由の2000万バーレルの1/4しか補えない
なるほど。

 まずアメリカが国際法違反の爆撃をやめるのが先だ。

その通りだな。 悪の枢軸だな 大失態だな。

Grok 

池田信夫さん（
@ikedanob
）と佐々木俊尚さん（
@sasakitoshinao
）のこの件に関する投稿を、現実の報道・エネルギー事情と照らし合わせて評価すると、以下のような感じになります。佐々木俊尚さんの投稿の評価
  • 内容の要点：中東依存を減らす方向性は賛成。米国依存リスクはあるが、5500億ドル対米投資の一環としてやるのは「一石二鳥」
  • 現実との整合性：かなり現実的で、現在の日本政府・経産省・外務省の公式ラインに近い立場です。
    • ホルムズ海峡が事実上封鎖状態 → 中東依存94%は致命的リスク
    • アラスカ航路は中東より輸送日数1週間近く短縮・安全
    • 対米投資の「目玉案件」の一つとして位置づけられている（他の候補は小型原子炉や天然ガス発電など）
  • 弱点：アラスカ原油の精製適合性や経済性のハードルを軽く見すぎている可能性はある。ただし「長期的には米国依存が高まるリスク」とちゃんと書いているので、完全に楽観一辺倒ではない。
  • 総合：地政学＋外交のトレードオフを冷静に受け止めた現実路線。感情論に走らず、与えられた条件の中で「マシな選択肢」を選ぼうとしている印象。評価は高め（特に2026年3月時点の状況を考えれば）。
池田信夫さんの投稿の評価
  • 内容の要点：アラスカ原油は「日本の精製施設で精製できない」重質・高コスト → トランプにだまされて高市が大損する
  • 現実との整合性：部分的には正しい指摘だが、かなり誇張・極端な表現。
    • アラスカ（ANS: Alaskan North Slope）原油は確かに重質・高硫黄（重・酸性）寄りで、日本の多くの中東向け精製装置とは相性が悪いのは事実。
    • 過去に日本の商社・製油所が試験的に扱った際も、追加投資やブレンドが必要で採算が厳しかった事例はある。
    • しかし「完全に精製できない」は言い過ぎ。現在進行形で共同備蓄＋増産協力のスキームが議論されており、政府・石油業界は「対応可能」と判断して動いている。
      • 例：既存設備の改修、専用ブレンド、販売ルートとしてのアジア再輸出などを組み合わせる案
      • 輸送メリット（距離・安全）が極めて大きいため、多少のコスト増でもトータルでプラスと見ている
  • 弱点：技術的・経済的なハードルを「使い物にならない」「バカ高い」と断定的に切り捨てすぎ。実際の交渉では「投資対効果」「精製対応策」がテーブルに乗っているはずなのに、そこをほぼ無視した全否定スタンス。
  • 総合：警鐘としては意味があるが、感情的な決めつけが強すぎて説得力は落ちる。トランプ批判・高市批判が主眼で、エネルギー政策の本質的なトレードオフを冷静に議論する姿勢は薄い。評価は中程度〜やや低め。
なるほど
 

 この主人公の俳優さんどっかでみたなと思ったら「バービー」のケンちゃんか？ そういえば、南京の
@tabilog_daichi このおばちゃん優しすぎない？笑 中国で食べたご飯の中で1番美味しかった！ おばちゃんありがとう #中国 #中国語 #南京 #牛肉锅贴 #china ♬ original sound - Daichi |トリリンガルを目指す大学生
親切なおばちゃん。 

 とにかく、人間を十把一絡げにして、この人は「なに人だから」「どこ出身だから」「なになに」という評価は間違いだな。

 


自分
「消費」による還流　というのは資本主義の宿命じゃないの？

たしかにインフレになって株などの現物資産の価値は高まるね。

結局、日本に投資先を作ることが課題なわけだね？

Gemini
おっしゃる通り、「消費による還流」は資本主義の根幹にあるメカニズムそのものです。・・・・
「日本に投資先を作ること」が最大の課題 まさに、結論としておっしゃった通りです。動画でも**「お金（予算）ではなく、アイデアと勇気が必要」**と強調されていました。 具体的に「投資先を作る」ために何が壁になっているのか、動画の内容を整理すると以下のようになります。

 
課題のレイヤー具体的な内容
規制と既得権益新しいビジネスが生まれにくい古い規制を壊す「勇気」が必要。
労働市場の硬直性イタリアと同様、成長産業へ人が移動しにくい（就身雇用的な慣習など）。
成長性の欠如国内需要が細っているため、企業が「日本で勝負するメリット」を感じにくい。
対内直接投資の低さ海外企業から見て、日本が「投資して稼げる場所」として魅力不足（北朝鮮以下という衝撃的な数字）。
環境破壊などに関する規制はあっていいと思うが、市場参入、労働人口の移動を阻む規制について大胆な規制緩和が必要だな。

Okuyama, Masashi ┃奥山真司 reposted アメリカから距離をおくプランBが必要だな。 

 Okuyama, Masashi ┃奥山真司 reposted 「貧すれば鈍す」だな。 

 kazukazu reposted さてどうなるか？

 

 

60歳からの「真に安全」な3つの投資先

  1. 米国物価連動国債 (TIPS) [02:00]

    • 理由： 米国政府の信用に裏打ちされており、インフレに応じて元本が調整されるため、購買力の低下を防ぐ「最強の防御策」となります。

    • 配分目安： ポートフォリオの40%〜60%を推奨。

  2. 高格付け社債 (Investment Grade Corporate Bonds) [04:45]

    • 理由： 国債よりも高い利回り（プラス1〜2%程度）が得られます。ジョンソン・エンド・ジョンソンやマイクロソフトのような、財務が極めて健全でキャッシュフローが安定した企業の債券を選びます。

    • 配分目安： 15%〜25%を推奨。

  3. 高配当株 (Dividend Paying Stocks) [06:52]

    • 理由： 公益事業（電気・水）、生活必需品、ヘルスケアなど、景気に左右されにくい「ディフェンシブ」な銘柄に限定します。配当による収入と、長期的なインフレヘッジの両方の役割を果たします。

    • 配分目安： 20%〜30%を推奨。

避けるべき「5つの間違い」 [09:49]

  • 利回りの追求 (Reaching for Yield)： リスクの高いジャンク債などに手を出さない。

  • 市場のタイミングを計る： プロでも不可能な「安く買って高く売る」を狙わず、規律を守る。

  • 過信： 自分の本業の成功を投資に持ち込まない。投資は全く別のスキルである。

  • 分散不足： 元勤務先の株に固執したり、米国資産だけに偏ったりしない。

  • 税金の軽視： 口座の種類（課税・非課税）による税率の違いを考慮する。

実践的なアドバイス [14:44]

  • サバイバル予算の策定： 必須生活費を計算し、それを最も安全な資産（TIPSや社債）で賄う。

  • リバランス： 定期的に資産配分を元の比率に戻す。

  • 引き出し率： 従来の「4%ルール」よりも控えめな 3%〜3.5% を現実的な基準とする。

「退職後の投資は、エキサイティングである必要はなく、確実に機能することが重要だ」というメッセージで締めくくられています


日本も物価連動国債を発行すればいいのに。 

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

”Ali Khamenei was preventing Iran from acquiring nuclear weapons and should not be killed.”

東西パイプラインが全量輸送になると、ホルムズ海峡分を代替できるのは 　　700-200＝500万バーレル/日 で ホルムズ経由の2000万バーレルの1/4しか補えない なるほど。 世界にまったく味方のいないトランプ政権が、日本の田舎者をだまして掃海艇をペルシャ湾に派遣させ...