2025年12月1日月曜日

少ない年金「どうか自分があまり長生きしませんように」と祈っている、と。

「おしりもおさらもサーラサラ♪」・・・流行語大賞にならんかなああ。

   
予防のプロが実践する「3つの“め”」

あめ（飴）で喉を潤す

クリニックでは飴を常備し、頻繁に舐めるようにしています [01:54]。

飴を舐めることで唾液の分泌を促し、口の中の乾燥を防ぎます。口腔内が乾燥すると免疫系が弱くなるため、乾燥から粘膜を守ることが重要だとしています [02:20]、[02:35]。

つめ（爪）を短く清潔に保つ

感染症は、手で口や目などを触ることによって粘膜から感染することが多いため、手先を清潔に保つことが非常に重要です [03:10]。

爪の間に菌が残りやすいため、スタッフ全員が爪を短く整え、手洗い時に爪の間までしっかり洗うことを徹底しています [03:35]。

目（め）をしっかり洗浄する

診察後に手洗い・うがいをする際、委員長は目も一緒に洗っています [04:08]、[04:14]。

口や鼻と並んで目の粘膜も感染経路となる可能性があるため、目の洗浄は非常に効果的だということです [04:26]、[04:34]。

また、インフルエンザ流行期の患者向け対策として、以下の点も推奨されています。

病院のおもちゃを避け、自宅から持参したおもちゃで遊ばせる [05:35]。

病院に確認し、車や外での待機も利用するなどして、病院内での感染を防ぐ [05:43]、[05:48]
あめ、つめ、眼洗い、だな

   
自分
音喜多さんの主張を要約して
Grok

1. 厚生年金の廃止・縮小と基礎年金の税方式化
厚生年金の廃止を視野に入れるべき [11:32, 33:17]。

厚生年金を廃止することで、現役世代の手取りを確実に増やし、今の負担を減らすことにつながる [11:43, 33:38]。

老後の生活資金は、国民に自分で資産運用や貯蓄で備えてもらうべきであり、強制的な貯蓄（厚生年金）を維持する意味があるか問い直すべき [12:00, 12:45]。

基礎年金（国民年金）は税方式に移行し、国民の最低限の生活を保証する機能に特化すべきである [33:14]。

2. 年金制度の現状に対する問題提起
年金財政が黒字（または均衡）であるという見方に対し、税金からの国庫負担（基礎年金の半分）が入っている状態で「赤字ではない」という説明は、国民の納得感が得られない [11:09]。

このままでは基礎年金が下がり続け、所得代替率50%を割る恐れがあるため、財源を移し替えて基礎年金の維持を図るべき [11:15]。

3. 生活保護・医療制度の同時改革
年金給付を減らすと老後に生活保護に流れる人が増えるという懸念に対し、生活保護制度も同時に改革し、財政破綻を防ぐべきと主張 [33:40]。

生活保護費の半分を占める医療費について、モラルハザードを防ぐためにも、500円などの少額でも自己負担を求めるなど、制度の効率化を図るべき [16:35, 33:40]。

高額療養費制度の見直しについては、現役世代の所得が高い層の負担増ではなく、70歳以上の高齢者に対する優遇措置を見直すという議論を優先すべきであったと政府案を批判 [23:09, 23:54]。

要するに、音喜多さんの主張は、「現役世代の負担を減らして手取りを増やし、公的年金は最低限の基礎年金に絞り、その上でセーフティネットである生活保護制度も適正化すべき」という、小規模政府的な抜本改革論です。
厚生年金廃止というのは支持されないんじゃない？



  長生きしませんように…〈残高120万円〉の通帳を握りしめ、69歳専業主婦がポツリ。享年75歳・優しい夫が「哀しい嘘」をついたワケ
「夫のほうが年上で、先に亡くなるかもしれないことはわかっていたはずなのに、実際は何にしてこなかった。貯金について、優しい彼は私に相談しても意味ないと思っていたのでしょう。どうか自分があまり長生きしませんようにと墓前で願う日々です」

 つらいな。

 

自分給付付き税額控除って負の所得税みたいなもん？

Gem ini

はい、給付付き税額控除は、負の所得税（Negative Income Tax: NIT）の考え方を部分的に、かつ「勤労を条件として」実現した制度であると言えます。

給付付き税額控除は、負の所得税の主要な特徴を多く備えています。

1. 負の所得税（NIT）の基本的な考え方

経済学者のミルトン・フリードマンが提唱した負の所得税は、以下のような仕組みを構想する理論的な制度です。

  1. 一定の所得水準を設定（最低生活保障額）。

  2. 所得がこの水準を下回る人に対し、その不足額に対して一定の税率（給付率）をかけて給付金（「負の所得税」）を支給する。

  3. 所得が増えるにつれて給付額は減少し、所得が一定水準を超えると納税（正の所得税）に切り替わる。

これにより、既存の複雑な福祉制度を一本化し、かつ「働くインセンティブを維持しながら」貧困対策を行うことを目指します。

2. 給付付き税額控除との共通点

給付付き税額控除が負の所得税と「似ている」とされる最大の理由は、その機能にあります。

  • 所得再分配機能: 所得が低いほど給付額が大きくなり、所得が増加するにつれて給付額が減少する設計になっており、税制を通じて低所得者への所得再分配を実現します。

  • 就労インセンティブの確保: 所得がある段階までは「働くほど給付額が増える（または減額が緩やかになる）」仕組みが設計されており、最低生活保障を保障しつつも、働く意欲（インセンティブ）を奪わないことを目指しています。

3. 最も大きな違い：「勤労」の有無

理論上の負の所得税と、現在各国で導入されている給付付き税額控除との最大の違いは**「勤労」を条件とするか否か**です。

制度主な目的給付の条件
給付付き税額控除低所得勤労者の支援、就労促進**働くこと（勤労所得）**が条件
負の所得税（理論）最低所得の保障、社会保障の簡素化所得が低いことが条件（勤労は必須ではない）

給付付き税額控除は、特に「働いているにもかかわらず低所得である人々（ワーキング・プア）」を支援し、就労（Work）を重視する（Workfare）側面が強いため、「負の所得税の考え方を活用した勤労型の給付制度」と位置づけられます。

いいんじゃない？ 

 

 町山智浩 reposted
そもそも日本国民には憲法遵守義務などないのに何を言ってるんだ？
なるほど・・・理屈はあっているな。 

 町山智浩 reposted 　曖昧戦略に徹スべきだったとは思うが、存立危機事態を肯定する人なら中国の幹部を含めてだれもが思っていたことを言ってしまっただけの話。

　存立危機事態法だって、アメリカの意向が働いているわけだろう？ 

　 日米同盟解消、自衛力強化、核武装ということで、台湾有事関知せず、というならおれは支持するけどね。


 町山智浩 reposted そして沖縄県民はいまだに米軍からの被害にさらされている。

 米リベラルメディアも助けてくれない・・・アメリカの偽善。

 How Japan’s Sanae Takaichi Torpedoed Ties With China

by

Jeff Kingston

Kingston is a professor of Asian studies at Temple University, Japan.

この人まだいたんだ・・・

A blustering China is useful to rally domestic support for her stated goal of sharply increasing defense spending. Moreover, standing up to China is red meat for her conservative base and she may have anticipated earning U.S. President Donald Trump’s respect. She may have also expected China to quickly get over it, and that the costs of crossing the red line would be limited.

Another factor to consider is that the Japanese government is alarmed by the prospect of a G-2 scenario in which Trump and Xi shake hands over Japan’s head.


頭が痛くなる記事だな。

アメリカのメディアがこの人に意見を求めるということはアメリカがいかに日本について知らないか、を示しているな。

それじゃいかんな。 

 田村智子 reposted 望んでいない、というのは気持ち、心理、ありうる、というのは論理、現実の可能性ーーー現実の可能性を否定してしまう共産党がおかしい。 

 buvery reposted

 


【移民問題】イギリス人の不満爆発「我慢の限界」


移民問題はこれから政治の焦点になるな。

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

This is nuts.

イタコ reposted Neither China nor Russia is going to annex Greenland! Can we please have a foreign policy discussion anchored in some very bas...