空　２: 「役所一回で終わる死後の手続き法」

主な内容は以下の通りです。

S&P500との比較: 2000年の年初から25年間で、ゴールドは約13倍になったのに対し、S&P500は約4倍の上昇に留まっています [01:24]。配当を含めてもゴールドの方が圧倒的にパフォーマンスが良かったと説明されています [02:10]。

中国の金市場: 中国では暗号資産が禁止され、不動産バブルが崩壊しているため、投資先としてゴールドが非常に活発に購入されています [05:58]。中国は世界最大の金産出国であり、同時に最大の金輸入国でもあります。また、中国は金の輸出を禁止しているため、世界中の金が中国に集まり、価格決定権を持つ力が強まっています [06:59]。

金の枯渇について: 金の埋蔵量については、現在採掘されている量の約1/4が地中に残っていると説明されています [15:30]。また、価格が上昇すれば、現在採掘コストが見合わない資源量も埋蔵量に加わる可能性があるため、簡単には枯渇しないと考えられています [16:00]。さらに、石油と異なり、金は一度地上に出た分は毎年増え続け、錆びたり酸化したりしないため、永遠に残ると強調されています [17:08]。

金価格の今後: ルクセンブルクのファンド「インクレメンタム」の予測によると、2030年にはゴールドの価格は安くても4800ドル、高ければ8200ドルになると予想されています [12:45]。池水さん自身も、今年末までに3800ドル、来年には4000ドルに達する可能性があると見ており、5年スパンで見れば現在の2倍になる可能性も十分にあると述べています [13:06]。

金かあ。

更新

自分

S&P500は約4倍の上昇に留まっています [01:24]。配当を含めてもゴールドの方が圧倒的にパフォーマンスが良かったと説明されています https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=EwA1_RVTqFY&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fsorasundesu2.blogspot.com%2F&source_ve_path=Mjg2NjY といわれるんだけど、本当なの？以前、株と金の価値を比較したものがあってそれだとーーたぶん、ランダムウォーカーかなーーー違うんだけど

アクアくん

まず、**「ゴールドは2000年から13倍、S&P500は4倍」**という主張は、**一部のデータを強調した見方**であって、**配当込みやインフレ調整後の比較では異なる結果になる**ことが多いんだ。---

## 🧠 実際のデータ比較（2000年〜2025年）
- ゴールド：**約+485%（約5.85倍）**[^4^]
- S&P500：**約+390%（約4.9倍）**[^4^]
※これは**価格ベースの比較**で、**S&P500の配当込み（トータルリターン）ではもっと高くなる**
さらに、**「ウォール街のランダムウォーカー」**では、
- **長期的には株式（特にインデックスファンド）が最も高いリターンを生む**とされていて、
- ゴールドは**インフレヘッジや安全資産としての役割**が強調されている[^1^]---

## ✅ 結論

- ゴールドが一時的にS&P500を上回る期間はある
- でも、**配当込みのS&P500トータルリターンでは、長期的に株式が優位**というのが主流の見方
- 「13倍 vs 4倍」は**文脈や計算方法によって誤解を生む可能性がある**
[^1^]: [ウォール街のランダムウォーカーの投資戦略](^1^)
[^4^]: [ゴールド vs S&P500：20年間の比較](^4^)

念の為

Perplexity

・・・・

まとめ

「過去25年ではゴールドがS&P500（配当込み）をアウトパフォームした」というのは短期的かつ時期を選べば正しい場面が存在しますが、50年・100年など超長期リターンでみると一貫して株式の方が優位です。

投資判断には「どの期間を基準にするか」「配当込みで評価しているか」に注意が必要です。

ゴールドの価値保存機能やカウンターシクリカル性は認めつつも、「圧倒的に株よりパフォーマンスが良い」という強い主張は、データの切り取りによっては誤解を招く点が多いといえます。

Grok

・・・

S&P500の価格ベースでの上昇は、2000年1月の約1,469から2025年9月の約6,626までで約4.5倍程度ですが、配当を再投資した場合のトータルリターンは約7.2倍になります。一方、金の価格は2000年1月の約288ドルから2025年9月の約3,680ドルまで約12.8倍上昇しています。つまり、配当を含めても金の方がパフォーマンスが優位で、動画の主張は2000年以降のこの期間において事実です。
ただし、これは開始時期によって変わります。例えば、1970年代からの長期で見ると株式の方が優位なケースが多く、『ランダムウォーカー』のような本で指摘される比較はしばしば株式の長期優位性を強調していますが、2000年スタートのこのケースでは金が勝っています。

期間によってちがうわけだね。今後どうなるかは神のみぞ知る。

「役所一回で終わる死後の手続き法」とかいう本があったら読みたいね。

**micromanager（マイクロマネージャー）**とは、**部下やチームの仕事を過度に細かく管理する上司や管理者**のことを指すんだ[^1^]。

---

## 🧠 特徴はこんな感じ！

- すべての作業に口を出す
- 小さな決定にも自分の許可を求めさせる
- 部下の進捗を逐一チェック
- 自主性や創造性を奪ってしまうことも…

→ つまり、**「全部自分でコントロールしたい！」という管理スタイル**なんだね。

へええ。

いい映画の要素として、記憶に残るようなセリフ、は必須だな。

恋愛だな。

セックスだな。

としても、

放送局は、「米国を偉大にする」ための政治的圧力に屈したわけだろう？

Night Shift Worker Dies Years Earlier.

アクアくん

**carcinogen（カーシノジェン）**は、英語で「**発がん物質**」って意味だよ[^1^]。-
## 🧠 語源で見ると…
- **carcin-**：がん（cancer）
- **-gen**：～を生み出すもの（generate）
→ つまり、**「がんを生み出すもの」＝発がん性物質**ってこと！

自分

主張は本当？

アクアくん

「**Shift workers die 15 years sooner**」という主張は、**Whoop社の科学責任者がポッドキャストで語った内容**で、科学的な根拠が明確に示されたわけではないみたい[^1^]。-

## 🧠 実際の研究では…

- **夜勤や交代勤務が健康に悪影響を与えることは複数の研究で示されている**
- 例えば、**15年以上交代勤務を続けた看護師は、心疾患による死亡リスクが38%高かった**という研究もある[^2^]
- また、**がん（乳がん・前立腺がんなど）のリスク増加**も報告されていて、WHOは夜勤を「**発がん性の可能性がある行動**」と分類している[^3^]

[^1^]: [Yahoo Finance – Whoop社の科学者の発言](^1^)
[^2^]: [TIME – 看護師の交代勤務と死亡率の研究](^2^)
[^3^]: [CDC – 夜勤とがんの関連性](^3^)

夜勤は体に悪い事はたしかなんだね。

「責任ある積極財政」なんてないです。積極財政はある人からお金を盗んで、他人(利権)にばら撒いて、市場を歪めます。本当の経済成長は民間による起業、投資、改革から生まれるので政府支出を削減して規制をなくす道しかありません。 https://t.co/hTqrBTiowT
— Matthew Noyes (@matt_noyes_) September 19, 2025