2025年9月9日火曜日

「韬光养晦」

 

 90歳かああ。 R.I.P.





 

 【くよくよせず笑って生きる】元気な101歳の生きるチカラ　その日常はー【newsおかえり特集】 保母の養成所で黒柳徹子さんを教えていたんだ？・・・・徹子の部屋にでてほしいね。

 5:50
あるピアノ教室。高橋美先生のレッスンを25年ほど前から受けています。
７６歳のときから始めたんだ？ このあいだ

 
🧠 Want to protect your brain as you age? Play an instrument.
ボケ防止に楽器演奏がいいって記事みたばかり・・・

 イスラエル、ドーハでハマス幹部狙い「精密攻撃」…停戦仲介担うカタール猛反発「国民への重大な脅威


　主権の侵害・・・めちゃくちゃだな。


カタールは本当に承認したの？他の資料でも確認できる？

Grok

カタールが本当にこの攻撃を承認したかどうかを確認するため、他の資料を検討しました。利用可能な情報に基づくと、カタールが攻撃を「承認」したという直接的な証拠は見当たりません。むしろ、カタール政府は攻撃を強く非難しており、「国際法の明白な違反」であると述べています。


### 関連するウェブ結果からの要約:

1. **BBC News (2025-09-09)**:

   - ドナルド・トランプ大統領は、米国がカタールに警告しようとしたが「遅すぎた」と述べていますが、カタールが攻撃を「承認」したという証拠はありません。

   - カタールは攻撃を「明白な違反」と呼び、交渉を一時停止すると発表しました。


2. **Reuters (2025-09-09)**:

   - カタールは攻撃を「臆病で国際法の明白な違反」と非難しました。ハマスの情報源によると、交渉チームは攻撃を生き延びましたが、カタールが攻撃を承認したという言及はありません。


3. **The Guardian (2025-09-09)**:

   - ホワイトハウスは攻撃について事前に通知を受けたことを確認しましたが、カタールが「承認」したという証拠はありません。むしろ、カタール政府は攻撃を非難し、外交的影響を制限しようとしています。


4. **AP News (2025-09-09)**:

   - ハマスは上級指導者が攻撃を生き延びたが、5人の下級メンバーが死亡したと述べています。カタールが攻撃を承認したという言及はありません。


### 結論:

カタールが攻撃を「承認」したという主張は、@HamasAtrocitiesの投稿から来ているようですが、他の信頼できる情報源ではそのような承認の証拠は見つかりません。むしろ、カタールは攻撃を強く非難しており、交渉を一時停止するなど、外交的な対応を取っています。このため、カタールが攻撃を承認したという主張は、現在のところ裏付けられていません。

Xでの投稿の事実確認は必須だな。

 How many more white women need to be targeted in this country before we realize we have a MAJOR issue of minority men coming after us?

加害者はminority とは限らないし、被害者をWhite　Women としていまうのもおかしいとは思うが、

Plano PD waited weeks to investigate even after I pleaded with them to ID him.


Obtaining the surveillance footage was a fight.


I had to threaten to sue the City and police department.


They only investigated him after I posted about the incident on social media and it received +2 million views.

警察の対応が遅い、ソーシャルメディアに投稿してようやく動くという、のはどこも同じなのかもね。Plano PD ってテキサスなのかな？

 

なるほど。
鄧小平は日本への謙虚な態度で、日本人を騙した。鄧小平がよく口にする中国語の「韬光养晦」は、過去の恨みを忘れずに、強くなったら、復讐することだ

アクアくん

  

**「韬光养晦（とうこうようかい）」**は、中国語の成語で、もともとは**「才能や力を隠して、静かに力を蓄える」**という意味なんだ🌿

## 🧭 意味の解説

- 「韬光」＝光（才能・名声）を包み隠す  

- 「养晦」＝暗がりで静かに養う（身を潜める）

→ 合わせて、「**自分の力を表に出さず、時が来るまで静かに備える**」という戦略的な姿勢を表すよ[^2^]

## 🌏 歴史的背景


- 鄧小平が1980年代に掲げた**中国の外交方針**として有名  

→ 国際社会で目立たず、内政と経済に集中するための戦略だった[^1^]


「韬光养晦」だな。


自分

他の動機から暴行を受けたという可能性はない？イスラムヘイトからの投稿という可能性は？

 Grok

はい、その可能性も考慮する必要があります。以下に、イスラムヘイトの観点からこの投稿がなされた可能性や、暴行の理由が他にある可能性について考えていきます。


### 1. **イスラムヘイトの可能性**

   - 投稿者（@Fatima_Khatun01）のプロフィールや他の投稿内容を詳しく見なければ断定できませんが、イスラムヘイトの文脈からこのような投稿がなされることは十分に考えられます。以下のような要素がその可能性を示唆します：

     - **ネガティブな表現**: 投稿では「Muslim women beat up a Swedish woman for being dressed ‘indecently’」とあり、イスラム教徒の女性を特定して非難する表現が用いられています。これは、特定の宗教や文化集団をターゲットにした差別的な言説と解釈される可能性があります。

     - **広範な批判**: 関連するツイート（[2]、[3]）では、スウェーデンの移民政策やイスラム教徒のコミュニティに対する批判が展開されており、イスラムヘイトの文脈に沿った議論が展開されています。

     - **センセーショナルな報道**: こうした出来事をセンセーショナルに報じることで、特定の集団に対する否定的なイメージを強化する意図がある可能性も考えられます。


### 2. **暴行の理由が他にある可能性**

   - 動画そのものからは、暴行の正確な動機を特定することは困難です。以下のような他の理由が考えられます：

     - **個人間の紛争**: 攻撃は、個人間の紛争や誤解、または他の個人的な理由による可能性があります。服装がきっかけであると主張されるかもしれませんが、実際の動機は異なるかもしれません。

     - **誤情報や誇張**: 投稿者が事件を誇張したり、誤った情報を広めている可能性もあります。メディアやソーシャルメディアでは、センセーショナルなストーリーが拡散されやすいため、実際の出来事とは異なる解釈がなされることがあります。

     - **文化的緊張以外の要因**: スウェーデンでは、経済的不平等、犯罪率の増加、または他の社会問題が背景にある可能性もあります。これらの要因が、暴行の直接的な原因とは言えないかもしれませんが、全体の文脈を形成しています。


### 3. **文脈の重要性**

   - 今回の出来事を理解するためには、動画そのものだけでなく、投稿者の意図、スウェーデンの社会状況、移民政策、メディアの報道傾向など、広範な文脈を考慮する必要があります。イスラムヘイトの文脈から投稿がなされた場合でも、実際の出来事の動機が必ずしも宗教や文化的な緊張に起因するとは限らないことに注意が必要です。


### 結論

イスラムヘイトの観点からこの投稿がなされた可能性は否定できませんが、暴行の理由が他にある可能性も同様に考えられます。動画だけでは動機を特定することは難しく、説明文や社会的文脈、関連する議論を総合的に判断する必要があります。重要なのは、特定の集団を非難する前に、事実を確認し、複数の視点から事件を検討することです。


 

その通りだろうが、同様に、「暴力的で野蛮なのはイスラム男だけではない」


   


 暴力的で野蛮なのは、イスラム女性だけでない・・・白人女性→イスラム女性への暴力もyoutube ですぐにみつかる。
”イギリス🇬🇧のﾒﾃﾞｨｱが公式に🇯🇵に警笛を鳴らして下さってます” 日本のﾒﾃﾞｨｱは言論統制、放送する訳もなく 耳障りのいい事を言います騙されてはダメです❕ 日本中の方々にこの動画の真実を拡散して欲しいです❕ 自民党に投票した人 責任を感じて下さい 🇯🇵を破壊する自民党です
出典がわからないからなんともいえんな。

 移民について議論すべきだと思うが、

ヘイターたちは、 

１）標的となる人種、民族の悪いイメージだけひろってくる。
 ２）他の民族・人種も同様だったり、他はもっとひどい場合だって考えられる。 
３）ヘイト拡散のため捏造資料だってありえる。



一時期流行っていたけど、視聴回数は１００回代になっている・・・でも、まだ、がんばっているんだね。

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

Takaichi is discussing Japan’s role in supporting U.S. naval operations in response to China’s actions.

これ、朝日は巧妙に論点をズラしてるけど、問題は、変更前の見出しの「武力行使」が日本側の行為を指してるのに対し、変更後の「武力攻撃」は中国側の行為を指してる点。つまり、武力を仕掛けるのが前者は日本、後者は中国で正反対。駐大阪総領事は前者の見出しの朝日のXに引用ポストをしたので...