2025年1月8日水曜日

”Marginal tax rates decreased in the economic policy under President Reagan. Tax revenues increased, inflation decreased, and the unemployment rate fell.”

池田信夫 reposted

 田母神俊雄

@toshio_tamogami

鈴木さんの奥さんが田中さんで、田中さんの奥さんが斎藤さんだとかいうことでは社会が混乱するのではないか。家族の一体感も崩れていくだろう

１）大半は同姓を選択　・・・・欧米参照。

２）別姓については慣れの問題・・・中国など参照

３）あ）家族では名前で呼び合うだけ

　　い）姓が同じでも一体感が崩れるのは田母神さんもご存知のハズ。

その結果、アメリカの財政赤字は激増し、高金利でドル高になり、貿易赤字が増えて「双子の赤字」になった。アメリカの中西部の製造業は没落し、失業した白人労働者の自殺率が上がった。

 池田さんが図を使っている


記事では「笑い話」とは書いてなくて

Laffer Curve: History and Critique

Laffer's findings influenced President Ronald Reagan’s economic policy known as Reaganomics, based on supply-side and trickle-down economics. It resulted in one of the biggest tax cuts in history. Yet annual federal government current tax receipts still grew during Reagan's time in office. Total federal tax revenue was $517 billion in 1980. Total federal tax revenue had nearly doubled to $909 billion by 1988.
ラッファーの発見は、供給側経済学とトリクルダウン経済学に基づくレーガン大統領の経済政策「レーガノミクス」に影響を与えました。これにより、歴史上最大の減税の一つが実現しました。それにもかかわらず、レーガン政権時代の年間連邦政府の税収は増加し続けました。1980年の連邦税収は5170億ドルでしたが、1988年にはほぼ倍増して9090億ドルに達しました。

大減税して税収はほぼ倍増した、と。

ただ、どこの減税を重視すべきか、となると

Republicans tend to lean toward lower corporate and high-earner taxes with the argument that these parties create jobs for the less wealthy. They often lean toward shedding public policy for low-income individuals, including minimizing or eliminating tax credits or rates for the lowest earners.


Democrats tend to lean toward redistributing wealth from high earners to low earners by increasing tax rates for higher tax brackets and establishing tax breaks for lower tax brackets.

共和党は、企業や高所得者の税率を低くする傾向があり、これらの層が低所得者のために雇用を創出すると主張します。彼らはしばしば低所得者向けの公共政策を削減する方向に傾き、最低所得者に対する税額控除や税率の最小化または廃止を含みます。


一方、民主党は高所得者から低所得者への富の再分配を目指し、高い税率の税区分を増やし、低い税区分に対する税控除を設ける傾向があります。

トリクルダウンでしたたり落ちなかったから、民主党方式がいいのかな？


音喜多くんに言ってもらえばいいのに。 これは不満でるだろうな。


 異常だな。ワクチンうっておいてよかった。

 渡辺恒雄氏の功罪、ジャーナリズムのあるべき姿は…編集委員座談会

亡くなってからしか公言できなかったのか？

buvery reposted

与党から「弾劾審判が偏向的だ」という反発に憲法裁判所の答え


「与野党どっちにも偏らず【国民だけ】を見ていく」


凄い怖い話😱


裁判所なら【法律】だけを見るべきで、変わり易い【国民感情】は排除すべきなのに

 

韓国だよなあ。
ここで米国大使館が出てくるのはおかしいだろう。米国には日本の内政、それも山岳救助活動などに口を出す権限はない。イスラエル大使は、頭がおかしいのではないか。
米国の属国だとよくわかっているからじゃね？　

他に、北朝鮮、ロシアあたりはそこらへんの事情をよくわかっているように思われるけど・・・
核持った超大国に領土を狙われた被害者に別の核持った大国が泣き寝入りを勧める。これが前例になれば、そこら中の中小国の主権が核持った超大国に侵害される新しい帝国主義の時代の始まりだ。もちろん我々日本も踏みにじられる側
中小国の主権が核持った超大国に侵害される
ということだな。
我々日本も踏みにじられる側
ということだな。
ウクライナがどこまでできるかが一番大きな要素なので、日本としては抗戦して欲しくても、向こうが無理なら仕方がない
　核もった親分たちが、守ってもくれないし、武器もよこさないんじゃ、戦いようがないわなああ。　

　アメリカにオッポふっている「ふり」をしているのはいいが、軍事的には核武装し、経済的にも依存しすぎたないのがよろしい。前川喜平さんの「面従腹背」ってやつでいこう。アメリカは裏切るし、はしごを外すからな。

　一部の保守みたいに魂まで売って「ワンワン」やっているのをみると実に情けないよなあ。


聖書に書かれていても、「それはそれ」として扱うことが出来るのがキリシタンだ。
日本人からすると文字通り読んでいるキリスト教徒が多そうだけどな。進化論教えるな、とかいろいろあるじゃん。
キリスト教の政教分離が、いくつもの大戦争で億単位の人が死んだ結果でてきたものであることを考えると、イスラムが政教分離するのが簡単ではないことは誰にも分かります。
その点、クルド人はいち早くイスラム教から脱皮しているんじゃないの？
時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

Takaichi is discussing Japan’s role in supporting U.S. naval operations in response to China’s actions.

これ、朝日は巧妙に論点をズラしてるけど、問題は、変更前の見出しの「武力行使」が日本側の行為を指してるのに対し、変更後の「武力攻撃」は中国側の行為を指してる点。つまり、武力を仕掛けるのが前者は日本、後者は中国で正反対。駐大阪総領事は前者の見出しの朝日のXに引用ポストをしたので...