2025年3月2日日曜日

”Why is there a monkey in this room？”

 

ごもっとも。


和やかだった米ウクライナ首脳会談、４０分後に一変…ゼレンスキー氏「悪いことしたと思わない」 米国に過度な期待できない　東野篤子氏が感じた米ウ会談の「教訓」 

米国に過度の期待している人たちがいるからな。


 アメリカ抜きに国際社会が進行していけることを示す第一歩になるかどうか・・・つまりはアメリカの没落が始まるのか？
米国人は理解してないかもだけど
米国人が理解していないのが問題だな。
 
なんかトランプ支持者が・・・・
トランプ支持者とは限らないが、アメリカの◯チみたいになっている論者たちはいるようだな。

  buvery reposted ワンワンワン！！！　 Woof woof　

米の国益のための組織ではたらいているとこういうときたいへんだろうな。bowbow


  Politics · Trending 一生賃貸 3,324 posts
これだな。


   

 Asian Americans Share Their Experiences with Racism 

 Why is there a monkey in this room？

米国のアジア人はこんなこと言われるんだ？ 



  


  

 1209 
経済活動というのは、一般的に貨幣を使った活動のことを言うので、経済学といったらやっぱり貨幣が何かというのを分からなければいけない。その貨幣の定義というのは医学で言えば血液の定義みたいなものなわけですが、その貨幣の定義を主流派の経済学が間違えているというようなことがあって、さっき申し上げた自由貿易の経済モデルと自由貿易の効果を示す経済モデルがあると。それが主流派経済学の理論に基づいていると申し上げましたけど、その理論というのは専門用語でいうと一般均衡理論というモデルに基づいているんですが、実はこの一般均衡理論を作るのに貢献した経済学者自身が認めていることなんですが、この一般均衡理論は貨幣が存在しない世界なんですね。みんなで一斉に物々交換をやったら均衡しました、需要と供給が均衡しましたって言ってるモデルで、みんなまさか貨幣がそこにないなんて知らないで経済効果とか、ああそうなんだなんて見てますけども、実は貨幣が存在しないんですよ。で、なんで貨幣が存在しなくなっちゃったかというと、これをえじゃあ貨幣とはそもそも何か簡単にはって言いますけれども、貨幣というのは債権と債務の関係のことです。金とか銀とかそういう価値ある何か有価物がお金になってるのでなくて、債権と債務の関係です。そうすると人間と人間だけじゃなく、その人間と人間の関係というもの、これが貨幣になっていくという形なんです。

貨幣に関する重要な指摘だね。

ウィキなんかだと

 商品交換の際の媒介物で、価値尺度、流通手段、価値貯蔵の3機能を持つもののこと

 という定義が主流だね。

 
 2854 
　今回のインフレっていうのは例えばコロナのに よるロックダウンが開けて急に需要が増え たからとかロシアがウクライナに攻め込ん でそれで食料の価格やエネルギーの価格が 上がったからとかえあるいは物流がそれで とだえたからとかいろんな複雑な理由がある わけですね、ところが物価が上がってインフレになったら金利を上げればいいっていうのは、例えば消費がめちゃくちゃ拡大したり、投資がめちゃめちゃ拡大したり、賃金がどんどんどんどん上がっていっちゃうような状況で、それでインフレになった場合は金利を上げて景気を冷ますとインフレは収まりますねっていうのなら分かるんですけども、ロシアがウクライナに攻め込んだのが原因で起きたインフレをなんで金利を上げると解決するんでしたっけ。要するに、本当は医学でも何でもそうですけど、風邪なら風邪の原因を特定してそれを治すのが普通じゃないですか。なんか虫歯で熱が出ようがインフルエンザで熱が出ようが、熱が出たからこの薬ってやられたらたまらんですよね。でも、主流派の経済学って実際そうなってるんですよ。 

主流の経済学だと、コストプッシュインフレだろうが、デマンドプルインフレだろうが金利あげりゃいい、と言っているが、それでは片手落ちだろう、というわけだね。 


　 3616 

　 これはある説ですけども、経済ですから例えば自由市場のメカニズムに任せて国家は手出しをしない方がいいとなると、弱肉強食が正当化されて、そうすると労働者を保護しなくなる。そうすると賃金が下がっていくと、資本家にとってはそっちの方がいいわけですよ。従って経済学の主流派の経済学の議論は、お金持ちとか資本家とかそっちに有利になる。こういった人たちの方が政治にも影響力があるし、寄付をしたり大学とか研究機関に寄付をして、そういう自分たちに都合のいい理論を生産して社会に影響を与えるように寄付をするとかお金を出すという風な仕組みがあるんだという風な説を唱えるのは、どちらかと言うと左派系の先生にそういう議論をする人が多いですけども、たまに主流派の経済学者でもそういう議論をする人がいますね。私自身はそれを調べたわけじゃないですけど、そういった議論とかを読んでると確かにそういう面もあるかもしれないなっていう気はしますが、分かりません。そういう面もあるし、そうじゃなくて単に複雑なことを考えないでも偉そうなことを言えるからとか、いろんな理由があるんだと思います。
左派の人がよくする議論だね。

   

 【男性DV被害】苦悩し自殺…9割が男性？相談窓口は女性専用ばかり？離婚の選択は難しい？｜アベプラ 

 女の人って無茶をすることで自分がどれぐらい愛されてるかを確認するってやりませんか？ そうやる。

やる、そでやめてもやる、やる、 

 うんだからね。それがどんどんエスカレートするじゃないか。

そうそうそうそう、

そこ、すごく大切な視点なんですけど、あの、こう、怒りの原因って何かって言うと、分かってもらえないっていう承認欲求が満たされないんですよ。そうするとね、悲しいんですよ。だから怒りの正体は悲しみなんですよ、で、傷つき現象なんですよ。で、私を愛してくれないっていう風に思うから怒っちゃうんで、だからDV行為は「愛してよ」っていうSOSだとも思ってる。

でも東大出てる人とかでもアンガーマネジメントとかやっても、やっぱすぐ切れちゃう人とかいるじゃないですか。

そうなるとやっぱり感情に関わるものってすごい難しいんじゃない？

そこなんですよ。感情は変えられないんですよ。感情は変えられて、思考は変えられるんですよ。あの選択理論は、えっと脳の働きを行動する時の車の4つの車輪に例えていて、前輪が思考と行為、後輪が感情と体調で、車を動かす時は前輪だけハンドル切りますよね。後輪の感情はついてくるんですよ。そうすると、思考がマイナスだと怒りが出るんです。でもプラスに変えれば怒りは消えるんですよ。これがアンガーマネジメントです。

　普段怒りについて分析して、そう思っていても、その人特有のトリガーによって思考を挟む前に怒りが爆発してしまう場合もあるんだよなあ。

 

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

戦略的曖昧性から逸脱させようとした岡田氏も悪い

 維新・藤田共同代表 台湾有事発言引き出した質疑「私ならやらない」 中国の姿勢に「意図的に強く出て…」 岡田氏の質疑について、藤田氏は「私ならやらないなと思いますし、外交的メッセージのためにあえて何かを確定させようという、答弁を引き出そうという意図が見えたので、ああいう安全保障の...